狗咬人竟引发人命案！”山西长治这起案件，反转程度堪比电视剧——被害人身上的伤，凶器对不上，证词反复改，甚至连DNA都“消失”了！律师一招击中要害，揭开了这场“邻里冲突”背后惊人的漏洞。 事情起因是郭家9人深夜砸门闯入申家，60岁的申红良在5次报警无果后，持刀自卫，致对方1死2伤。但关键点来了：伤者韩某声称被“刀捅”，可她的伤口竟是剪刀造成的！而起获的剪刀上，根本没有申红良的DNA…… 辩护律师精准发力，直指三大疑点： 1.凶器不匹配：剔骨刀 vs 剪刀伤，物证“断裂”了； 2.证词矛盾：韩某从“剪刀伤”改口“刀捅伤”，说法反复； 3.谁带利器？郭家自称“空手理论”，剪刀从何而来？是否同伙误伤？ 若韩某的伤真是自己人混乱中造成的，那“防卫过当”的指控，或将彻底崩塌！ 这场判决，不只决定一个人的命运，更牵动“正当防卫”的司法边界。当5次报警换不来出警，当老人被围殴至鼻骨骨折，他抽刀反抗是本能还是过当？法院如何认定“情境中的自卫”，将成类似案件的风向标。 目前案件仍未宣判，但证据链的漏洞已浮出水面。若剪刀伤真与申红良无关，那这场悲剧的归责，或将彻底改写。 你怎么看？深夜闯入他人住宅，反伤及自己人，责任在谁？欢迎评论区聊聊山西狗咬人 被狗咬伤案 狗咬人反杀案 犬伤人 未牵绳狗伤人 山西恶犬伤人
