.美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 可这些说法在现实对峙面前，真的还能站得住脚吗？ 中国军队南海常年高强度巡航，频繁与外军近距离接触，每一个紧张瞬间都要求随机应变。几十年来，中国军队实实在在通过这种实际场景积累了应急和冲突处理的能力。 相比某些国家反复强调自己的“经验”，中方官兵更注重在训练和演习中模拟真实对抗，对装备和体系反复打磨。 每年组织上百场跨军种联合演练，消耗的弹药数量和实操强度，都远远超越了许多国家常规标准。 像火箭军这样的重要部队，更是常年实弹发射，不断提高准备和应对能力。靠这些实战化训练养成行动习惯，比起空口无凭的“经验论”，显然更实用。 若再看军事科技和工业体系，中国军队的更新换代相当快。隐身战斗机、大型舰船、远程导弹和多种无人技术这些年全面铺开。大规模演练和测试，让部队逐步对新装备了如指掌。 中国目前自有生产能力极高，大部分军备都能自给自足，补给和后勤保障很难被外部因素干扰。 无人系统的应用，也让现代战法发生了根本改变。中国在集群无人机以及人工智能指挥领域不断突破，把先进科技融入日常巡逻、对抗和应急处置。 同时周边国家的看法也在变化。比如日本舆论已经承认，自家海军的造舰速度完全追不上中国。印度媒体则在边境摩擦事件后无奈承认形势不利。 更有国际权威分析报告判断，中国在近海范围内拥有甚至碾压级优势。即便美国一些内部声音也认为，若在中国周边爆发大规模冲突，美军未必稳赢，昔日那种绝对自信已经明显动摇。 说到海外基地，一些外媒仍挑剔中国远距离投送和常驻能力。但事实上，吉布提等地的前哨已经初具规模，远洋舰艇的补给和维修能力大大提升。 部队还尝试拓展国际合作，学习全球调动和补给新模式，显然不只是“看天吃饭”。这些现实举措让所谓远距离作战短板正在被一点点填补。 而美军的“经验口号”，也有它们自身陷入的陷阱。过去二十年，美国在阿富汗、伊拉克等地累积了不少战场经历，却深陷消耗战泥潭。 即便动用世界最先进的装备和体系，最后的结果依然乏善可陈，反而暴露出后勤断裂、代价高昂和指挥掣肘等一堆问题。 反观中国，将精力投向战备建设和高强度训练，显然是更现实的选择。不是谁打过仗就始终占优势，谁能系统集成创新、稳步提升，才真正有底气。 外界一些老套理论，把中国军队“无实战经验”作为攻击的突破口，背后反映的不过是面对中国崛起的不安和固有偏见。事实已经证明，现在的战争远非过去那套“你来我往”的套路。 更科学的体制、更完整的工业体系、更智能的作战方式……这些才是现代武装力量的根基。用老镜头审视新现实，叫嚷无经验，只会显得无知。
