“打牌摊上事了！”宁夏宁武，一七旬大爷打牌时，因不满牌友悔牌，双方发生了冲突。在

“打牌摊上事了！”宁夏宁武，一七旬大爷打牌时，因不满牌友悔牌，双方发生了冲突。在此期间，大爷拿起玻璃杯朝向牌友扔去，正好砸在了牌友的后脑勺上，最终导致牌友因抢救无效死亡。事后，大爷获刑18个月，还赔偿68000元，如何评价此案？ 对于颐养天年的老年人来说，闲暇时间，三五老友在一起打牌消遣是再惬意不过的事实了，可宁夏宁武有这么一位老人，却因打牌惹上了牢狱之灾，且听笔者慢慢道来。 据光明网等媒体报道，事发当天，七旬大爷李某正和牌友张某凑一桌打牌，本来是图个乐子，没成想两人却因为“悔牌”这点小事，直接吵崩了。 双方先是你一言我一语地互怼，火气越吵越旺，李某性子一急，直接往前冲，用脑袋顶了张某的肚子，双手还死死抱住人家的脚踝，硬生生把张某掀得后仰倒地。 张某爬起来也没客气，当场就还手了，心里估摸着“这牌没法打了”，转身就想溜出活动室躲清静。 可李某这脾气上来了，哪肯罢休，眼瞅着人要走，顺手抄起桌上的玻璃水杯，朝着张某后脑勺右侧“哐当”一下砸了过去，当场就给砸出血了。 张某随即捂着流血的头赶紧报了警，踉踉跄跄走出房门，结果刚到门口就撑不住，直接昏倒在地。 后来，警察赶到现场立马打了急救电话，张某被紧急往医院抢救，后来又转去宁夏医科大学总医院抢救，最终还是没能撑过去，不幸离世了。 经鉴定，张某脑袋里早就长有动脉瘤，这次因李某的玻璃杯击打导致动脉瘤破裂，进而致使李某死亡。此次击打是造成张某死亡的辅因。 事后，李某因涉嫌过失致人罪被检察院提起公诉。张某的家属也同样提出110万元的民事赔偿。 那么，发生了这样的事，从法律角度来看该如何评价呢？ 1、说李某的行为构成犯罪并没有冤枉他。 李某拿玻璃杯扔向张某是导致张某死亡的原因之一，是和张某本身患有动脉瘤共同叠加的结果。 李某的伤人行为和张某的死亡有着明确的因果关系，妥妥的构成犯罪。 2、李某的行为构成过失致人死亡罪。 这是因为李某在此过程中并没有杀害张某的主观故意，他拿玻璃杯砸向张更多的是情绪之举。 对于李某来说，他主观上能够预见用玻璃杯砸向张某可能造成张某死亡或重伤的结果，但由于“疏忽大意”没有预见，或已经预见但轻信能够避免。 李某主观上存在着过失，客观上诱发张某疾病，造成其死亡结果的发生。 李某的行为已经符合过失致人死亡罪的构成要件，需要承担刑事责任。 3、在具体量刑上，张某一家事后拒绝谅解李某，且李某也未对张某家属积极进行赔偿。 所以根据法律规定，对张某不适合适用缓刑。 法院经审理后，遂以过失致人死亡罪判处张某有期徒刑1年6个月，并赔偿张某家属68000元。 其实，老人在一起休闲娱乐无非就是图个乐子，又何必太过较真呢？开心不是最重要吗？ 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。