国际法与外交博弈里最狠的一招：“永远不关门”。一位网友说，年轻时候觉得中国不

国际法与外交博弈里最狠的一招：“永远不关门”。一位网友说，年轻时候觉得中国不应该放弃日本的战争赔款，后来他从事法律行业后发现：真正可怕的对手就是——我不要钱！国家层面放弃战争赔款，和放弃“追诉权和道德制高点”是两回事。中国在1972年《中日联合声明》中确实宣布，“为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求”。但关键在于两点，这也是很多法律人和外交人士后来才意识到的“高明之处”：中国只放弃了国家层面的赔偿要求，并没有放弃民间受害者的个人索赔权。这就留下了永远可以激活的民间诉讼通道。日本法院至今仍在审理大量二战民间索赔案，虽然日本政府常以“国家已解决”为由拒绝执行，但每一起诉讼都在日本社会持续发酵，政治上永远过不去。中国从来没有跟日本签订任何“最终解决一切战争责任”的全面和解条约。德国在1953年《伦敦债务协定》、1964年与以色列赔偿协议、1990年《2+4条约》、2000年“记忆、责任与未来”基金会赔偿前纳粹奴隶劳工……把能赔的都赔了，能认的罪都认了，最后用一整套法律文件把历史责任“关门”。日本没有。日本至今连一部像样的“战争责任基本法”都没有，更别提系统性赔偿和最终和解。每当日本在历史问题上翻案、政客参拜靖国神社、教科书篡改、军国主义抬头，中国就可以理直气壮地拿出来说：“你还没还完债呢。” 不收钱，才是真正的“永不翻篇”。这招在国际政治里，确实又狠又高级。