“山西狗咬人案检方律师吵翻天！ 防卫过不过头到底谁说了算？” 这案子一开庭就火药味十足，检方说防卫过了算故意伤害，被告律师肯定不乐意，双方直接“杠”上了。 这事儿核心就一点：危急时刻，防卫限度咋界定？总不能让被攻击的人一边挨咬一边还得冷静思考“我使多大劲儿合适”吧？法律说防卫不能“明显超过必要限度”，可啥叫“明显”？狗都扑上来了，是先躲还是直接反击？反击到啥程度算刚好？这界限太模糊了。 我觉得吧，防卫权是法律给的“护身符”，不能让受害者用起来还得提心吊胆。特殊情况下，只要是为了保护自己，哪怕稍微“过”点，也得给点容错空间。毕竟，生命安全比啥都重要。 被狗咬伤案 山西狗咬人 狗咬人反杀案 山西恶犬伤人 长治狗咬人事件 未牵绳狗伤人 赵某某伤人案
评论列表
猜你喜欢
【19评论】【17点赞】
【3评论】【2点赞】
【173评论】【43点赞】
【117评论】【38点赞】
【8评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
一阵风
仗着人多，到别人家，带工具，砸门砸窗户，出手伤人。——如果以上都是事实，别说伤人了，就算没有伤人，如果屋主是合法持枪，直接击毙都是正当防卫！
月落乌啼霜满天 回复 11-18 22:41
指着别人的鼻子骂你的命没她的狗命值钱。就是气死人不偿命
用户68xxx93
突然有个想法，以后律师不允许本地办案
用户78xxx44
本来是财产经济纠纷非得上升至刑事案件
Savior
检方律师绝对是他们本地的，背后可能有点事。
用户12xxx13
检方有律师吗？小便是法盲吗？那叫公诉人好嘛。
用户11xxx94
如果检察院是认为防卫过当，检方不公正，要让人多势力大的人引以为戒
左手恋右手201706
只要被威胁就应该有无限防卫权。都威胁安全了凭啥惯着你。
莉莎萝萨菠蕥藌
犯罪分子在实施犯罪的时候已经视同放弃了生命权！！！