为什么美国无论谁当总统，都对中国不友好？说句难听的，奥巴马前头那几任美国总统，已经算不错了，真要下狠手，这会多少人都吃不上饭了。 不少人还记得，奥巴马刚上任那阵，气氛没现在这么紧张。中美一起应对金融危机，还谈清洁能源合作，G20开会握手寒暄，怎么看都不像今天这个剑拔弩张的样子。可那时候的“合作”，真是出于好感吗？ 当时美国正被金融危机搞得焦头烂额，国内失业率冲到10%，制造业外流的锅全甩给了“外包”和“中国制造”。那会儿的中国还没被视为“对手”，更像是个能赚钱的“合伙人”。中国卖便宜货，美国人买得开心，投资回报也不差。 可制造业空心化开始显现，底层蓝领失业率居高不下，工厂倒一片。表面上是全球化带来的“效率提升”，但实际感觉是，美国人开始觉得自己被“算计”了。 金融危机让美国人重新审视全球化的代价。那不是简单的经济问题，而是政治问题。接触政策开始失宠，“中国赢了，美国吃亏”的情绪开始抬头。两党议员在国会里吵来吵去，唯一能达成共识的，居然是“不能让中国继续坐大”。 奥巴马后来推出TPP，说是要塑造高标准自由贸易圈，实则绕开中国搞“小圈子”。虽然特朗普上来第一件事就是退出TPP，但对华的底色没变，反而越走越坚决。拜登接手后，换了种打法，拉上欧盟、日韩一起组团压中国，手段变了，目标没动。 特朗普卷土重来，财政部长贝森特上任后，又是一通加码。芯片限制，连AI都被列入“技术防火墙”名单，美国科技公司不许提供算力、不许卖芯片。这一套，小院高墙，封得比前几年还紧。 拜登去年抬中国电动车关税，特朗普上来后干脆再加一笔，连零部件都不放过。表面说是“国家安全”，实际上就是“市场保护”。再看看稀土，中国掌握全球九成供应，美国却反手制裁中国稀土企业，还嚷着要“自主开采”结果自食恶果。 特朗普强硬，拜登也强硬，不在总统是谁，而在美国看待中国的方式变了。过去看中国是“潜力股”，现在当成“强劲对手”。中方说得很直接，中国从不主动挑衅，但也不会接受被打压的现实。合作可以，博弈也不退缩。 美国国内的政治生态也逼着总统往强硬路上走，你不对中国强硬，选民不买账，国会不给预算，媒体天天追着喷。 特朗普的话术虽然粗暴，但迎合了那种“美国吃亏了”的民粹心理。贝森特在财政政策上配合特朗普大搞“制造业回流”，但效果有限，资本不傻，哪里成本低就往哪去。 中国的崛起不是靠谁“让出来”的，是靠技术、市场和体量一步步走出来的。过去有人说中国是“世界工厂”，现在中国也是“世界实验室”。新能源、人工智能、高端制造，都开始有自己的节奏，美国想按暂停键，没那么容易。 这场角力，短期看是竞争，长期看是方向问题。如果美国继续只看打压和封锁，最后可能把自己也困在围墙里。 长期压制只会激起更大的自主浪潮，美国的整个国家机器都在往这条路上推。但凡事有因必有果，越封锁，中国越自主；越围堵，全球越分裂。现在的世界，早已不是冷战旧剧本能解释的了。 可有时候，不是拼命划桨就能前进，而是该换方向了。逆水行舟，不进则退。这是能不能看得更远一点。眼下这局棋，谁先看清，谁才不会被困局反噬。 参考资料 中国网：【中国网评】DeepSeek禁令：为何美国在开源时代“输不起”？
