就在刚刚 日本政坛人士高市早苗突然宣布了，把中方关注琉球的话题定性为“干涉”，在国会给出强硬说法。 琉球是日本的“内部事”？那为什么翻开历史，每一页都写着“未完成”？ 就在前几天，高市早苗，在国会里拍案而起，把中方在联合国提及琉球历史与现状的发言，直接扣上“干涉内政”的帽子。语气强硬，立场坚定，仿佛这块土地的归属早已铁板钉钉。 可问题是——真的钉死了吗？ 我们不妨先回到1372年。那一年，明朝使者远渡重洋，抵达琉球，中山王接受册封，开启了持续五百多年的朝贡体系。这不是单方面的依附，而是一种被当时整个东亚世界承认的政治秩序。首里城里的“中山世土”匾额至今高悬，四个大字，写的是身份，也是法统。那时候的琉球，用中国的年号，行汉礼，建孔庙，连国王的陵墓都按中式风格修建。你说这是“内部事”，那请问，是从哪一天开始“内部”起来的？ 答案是1879年。 那一年，明治政府一声令下，萨摩藩的军队开进首里城，末代国王尚泰被强行带往东京，琉球王国就此灭亡，改设“冲绳县”。没有公投，没有协商，只有武力接管。今天如果你去翻日本官方的说法，会说这是“国内行政调整”，可一个独立王国被军事吞并，放在今天的国际法框架下，算什么性质？如果这事发生在别处，会不会被称作殖民扩张？ 更关键的是，二战之后，国际秩序重新洗牌。1943年《开罗宣言》白纸黑字写着：日本的主权将被“限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛之内”。1945年《波茨坦公告》第八条再次确认这一点。注意，这里根本没有提“琉球”属于日本。相反，战后琉球被美军单独托管，与日本本土分治长达27年。这期间，美国在岛上大建军事基地，而日本政府并无管辖权。这说明什么？说明当时国际社会压根就没把琉球当成日本领土的一部分。 直到1972年，《冲绳返还协定》签署，美国把“施政权”交还日本。注意，是“施政权”，不是“主权”。文件原文反复使用“administrative rights”，刻意回避了“sovereignty”这个词。为什么？因为美国清楚，这个问题不能由它单方面决定。也正因为如此，联合国至今未将琉球列入日本的主权范围清单。国际法上，这叫“地位未定”。 可现实呢？现实是，冲绳只占日本国土面积的0.6%，却承担了70%以上的驻日美军基地。嘉手纳空军基地的战机每天起降上百次，噪音扰民是家常便饭；普天间基地深陷居民区，被称为“世界上最危险的基地”；更别说那些年复一年泄漏的PFAS（全氟烷基物质），污染地下水，影响居民健康。冲绳县多次检测出水源超标，可抗议声再大，工程照旧推进。 2019年，冲绳举行县民投票，主题是“是否支持边野古湾填海建造新基地”。结果出来了：超过70%的投票者反对。可东京方面怎么说？“投票没有法律效力”，然后继续施工。这算什么？一个民主国家，地方民意被中央政府如此轻描淡写地绕过，还说是“内部事务”？那请问，谁来定义“内部”？是住在那霸的居民，还是坐在东京的官僚？ 更耐人寻味的是文化层面。上世纪，日本推行同化政策，禁止在学校讲琉球语，学生说母语要被罚站、挂牌子。如今，联合国教科文组织已将琉球语列为“严重濒危语言”。可近几年，冲绳的年轻人反而开始重拾传统：穿琉装、跳琉球舞、学古语。首里城火灾后重建，仪式上恢复了清代册封时的仪轨。这不是复古，而是一种身份的觉醒。他们不想再被简单地称为“冲绳人”，而是想作为“琉球人”，被世界听见。 中方最近在联合国提到“冲绳原住民”的权益，不是为了煽动什么，而是把一个长期被遮蔽的事实摆上桌面：这块土地的历史、法律地位、现实负担和民意诉求，从来就不只是日本国内的问题。它关乎战后秩序的完整性，关乎国际法的严肃性，也关乎一个民族是否有权决定自己的未来。 如果日本真心认为这是“内部事”，那它应该做的，不是急于扣帽子，而是拿出诚意去回应：为什么当年吞并不被清政府承认？为什么战后文件不明确归属？为什么美军基地集中在冲绳？为什么地方公投可以被无视？ 这些问题不回答，光靠一句“内政”就想把所有争议封口，恐怕只会让矛盾越积越深。 历史不是橡皮泥，不能谁有权就怎么捏。真相也不该被时间冲淡，尤其当它还深刻影响着今天的生活。与其忙着反击别人的发言，不如先把自家的历史档案晒出来，让世界一起看，一起评。 毕竟，阳光之下，才有公信。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
