研究日本后反倒崇拜起日本了？复旦大学冯玮在微博就高市早苗涉华不当言论发文表示，中日双方彼此给个台阶，给国民有个交代，差不多得了。 搞日本研究的学者，到底该站在哪一边？这个问题最近被复旦大学的冯玮给搅热了，就因为日本的高市早苗在国会说了不当的涉华言论，他在微博上居然说“中日双方彼此给个台阶，差不多得了”，这话一出来，好多人都懵了。 高市早苗那番话的情况想必大家都已经十分清楚了。这话不是私下聊天说的，是在国家最高立法机构的正式场合讲的，性质完全不一样，属于公开挑战底线。 高市早苗这话说完没两天，作为复旦大学历史系教授、日本问题专家的冯玮就发了微博，他自己也承认高市早苗的言论触及了中国底线，可话锋一转就劝着“给台阶”，还说要“给国民有个交代”，这话听着就别扭，人家都踩到你脚背上了，你还主动递双鞋让他擦？ 咱得搞明白，研究日本不是为了跟日本攀关系，更不是人家犯了错还帮着打圆场。就像老辈人常说的，知己知彼才能不吃亏，研究日本的目的，是弄清楚它的真实想法，找到它的问题所在，真要是有摩擦了，能帮着咱们占理儿，护着咱们自己的利益。 早年间有位叫戴季陶的学者，1928年写了本《日本论》，那才是研究日本的典范。他在日本待了好多年，把日本的社会、文化摸得门儿清，写这本书就是想让中国人彻底看懂日本，知道该怎么跟日本打交道，怎么维护咱们自己的权益，从来没说过“给台阶”这种软话。 冯玮的言论一出来，不光普通网友不买账，好些学界同行也觉得不妥。有位不愿透露姓名的历史学者就说，做区域研究的，立场比学问更重要，要是立场歪了，学问再大也没用，搞不好还会帮倒忙。 更让人不舒服的是，好多研究日本的学者，家里长辈都经历过那段艰难岁月，说不定就有抗日的先辈。要是先辈们知道，自己的后人研究日本研究到人家犯了错还劝着“差不多得了”，心里得多寒啊？这可不是小事，是忘了本。 高市早苗发表不当言论后，咱们的外交部已经明确表达了立场，态度坚决又有理有据，这才是该有的样子。作为研究日本的专家，冯玮本该借着自己的学问，好好分析高市早苗言论背后的意图，给大家讲明白其中的利害，结果倒好，跑去劝着“给台阶”。 做学问的人，尤其是研究外国的，得有个定盘星，那就是自己的国家和人民。莫因日日与外邦资料相伴，便忘却自身之根本，忘却当为谁奉献心力。学问是用来帮着自己人的，不是用来给外人找借口的。 真正的专家，应该是咱们的“眼睛”和“脑子”，帮着咱们看清外面的世界，帮着咱们想明白应对的办法。要是连立场都站歪了，那这双“眼睛”就成了歪眼，这颗“脑子”也成了糊涂脑子，根本没法指望他帮着咱们维护利益。 希望所有研究外国的学者都能记住，自己首先是中国人，再是研究某国的专家。先辈们拼着命守护的东西，不能在咱们这代人手里，因为几句“给台阶”的软话就打了折。立场正了，学问才有价值，不然再大的名气也站不住脚。 你身边有没有这种“越研究越向着对方”的情况？就像有人整天研究对手，最后反倒觉得对手什么都好，连对手做错事都能原谅。换作是你，要是遇到这种研究外国的专家说这种话，你会信他的观点吗？评论区聊聊你的看法。 信息来源： 新浪微博——2025-11-17 复旦大学冯玮个人发帖
