俄罗斯占着日本的北方四岛，日本没有生死存亡；美国占着琉球，日本没有生死存亡。中国没在日本驻军，也没有占领它的国土，日本反倒说有生死存亡感了。说到底，就是把中国当成软弱可欺的南宋了。难怪官媒说日本首相脑袋被驴踢了，今天的中国不是在清末了。 2025年11月7日，东京众议院预算委员会的答辩席上，日本首相高市早苗的一句话，像颗投入湖面的石子。 涟漪所及，竟掀翻了日本战后苦心经营的领土叙事。 她称“若中国对台湾动武，可能触发日本‘存亡危机事态’，允许行使集体自卫权”。 高市早苗的涉台言论，不是心血来潮。 作为安倍晋三的“政治遗产继承人”，她早将“台湾有事即日本有事”奉为圭臬。 2025年4月，她以首相身份访台，与赖清德会面时重申“加强联系”。 11月，又会见台湾代表，再度炒作台海议题。 在她看来，台湾距日本与那国岛仅110公里，中国若统一台湾，便是“威胁日本生存”。 可这逻辑漏洞百出。 中国统一台湾是内政，日本从未被侵犯一寸国土。 中国从未驻军日本，更无扩张野心。 高市却将中国维护主权的正当行为，类比为“金国南侵南宋”。 她或许忘了，南宋的软弱源于积贫积弱，而今日中国的综合国力，早已不是清末可比。 更讽刺的是，日本对中俄领土争议的态度，与对台海的“存亡焦虑”形成鲜明对比。 北方四岛被苏联占领超70年，日本历届政府仅通过外交谈判争取，从未升级到军事层面。 美军驻冲绳70余年，基地占当地土地20%，日本政府视其为“同盟必要”，民众抗议噪音却从未称“威胁生存”。 对俄美妥协，对中国强硬。 高市的“双标”，暴露了某些日本政客的地缘偏见。 他们仍将中国视为“可欺的南宋”，却忘了今日中国，早已站到了历史的不同维度。 高市的狂言，成了中俄同步行动的导火索。 而中国也进行了反击，为琉球正名。 11月中旬，中国常驻联合国副代表孙磊在联大发言，首次将琉球原住民定义为“拥有自决权的族群”。 这一措辞，暗合历史与法理。 琉球王国自1372年起与中国保持了约500年宗藩关系，历代国王受中国皇帝册封。 1879年日本武力吞并琉球，改名“冲绳”，但中国从未承认。 二战后《波茨坦公告》《开罗宣言》明确，日本主权限于本州、北海道、九州、四国及其他小岛，琉球群岛应归还。 中国外交部更召见日本驻华大使，递交严正交涉。 驻大阪总领事薛剑在社交平台直言高市“肮脏的头颅”。 这些动作，不是“干涉内政”，而是用历史事实撕开日本对琉球“合法主权”的伪装。 高市的言论，还意外点燃了俄罗斯的“领土叙事”。 她提拔的内阁大臣黄川田仁志，赴北海道考察时遥望千岛群岛，感慨“这大概是日本最接近国外的地方”。 这句无心之言，被俄罗斯抓住把柄。 11月10日，普京新闻秘书佩斯科夫明确表态：“任何方面都不应质疑千岛群岛的归属。” 这一回应，既是对历史事实的重申，更是对日本“双标”的讽刺。 1945年《雅尔塔协定》规定苏联进驻千岛群岛，日本作为战败国未予承认但无力改变。 高市的狂言，让日本陷入三重困局。 第一重：国际形象崩塌。 中国为琉球正名、俄罗斯为北方四岛发声，国际社会这才惊觉，日本战后苦心经营的“受害国”叙事，早已千疮百孔。 第二重：国内共识瓦解。 自民党内，反对党质疑高市“玩火”。 民众担忧经济受冲击。 中国是日本最大贸易伙伴，台海局势紧张直接波及日本产业链。 自民党支持率应声下滑，高市在后续辩论中虽重申立场，却再未获党内共识。 第三重：历史认知错位。 日本某些政客仍活在“大东亚共荣”的旧梦里，将中国视为“可欺的南宋”。 可他们忘了南宋的悲剧，恰是因为妥协退让。 今日中国的强硬，是对主权的捍卫，更是对历史规律的尊重。 而高市早苗的“存亡牌”，最终成了日本领土叙事的“催命符”。 她本想借台海议题转移国内矛盾，却撞翻了琉球与北方四岛的历史旧账。 本想拉美国“背书”，却暴露了自身在俄美之间的虚弱。 本想展示“强硬”，却让世界看清某些日本政客的“生存焦虑”，不过是历史认知错位的臆想。 今天的日本，或许该重温1945年的教训。 因为真正的“存亡危机”，从不是来自外部，而是来自对历史的扭曲、对现实的误判，以及对自身定位的盲目傲慢。 当琉球研究中心在大连成立，当俄罗斯重申千岛主权，当中国外交部严正交涉，高市早苗的狂言，早已化作历史洪流中的一声空响。 日本若再不清醒，下一个倒塌的，或许是整个战后秩序的叙事根基。 主要信源：（金融界——“俄罗斯这么说,对日本不公平、我们不接受!”）
