11月19日（昨日），英国前首相特拉斯发文公然支持日本，她说：很开心能看到日本在台湾问题上展现出如此坚定的领导力，英国的榜样！ 这话听着像是给日本戴高帽，实则更像过气政客抓着话题刷存在感，而所谓的“领导力”和“榜样”，仔细扒开看全是经不起推敲的虚架子。 先说说特拉斯本人，这位任期仅45天的英国前首相，卸任后早就没了政府话语权，想维持曝光度只能靠往敏感议题上凑，去年一年就发表过17次涉华激进言论，每次都能蹭上热度但没一次能影响英国官方立场，这次捧日本不过是换了个蹭流量的靶子。 毕竟她所在的保守党内部早就把她归为“边缘人物”，2024年党内民调显示，只有8%的党员认为她的言论能代表全体立场，说白了就是靠出格话刷点存在感。 再看被夸的日本，所谓“在台湾问题上的坚定领导力”，本质是跟着美国唱高调的跟班行为。今年11月上旬，日本外相在G7外长会上刻意提及“台海稳定重要性”，可转头就宣布2025年防卫预算的72%要花在采购美制武器上，光是F-35战斗机就追加订购了42架，连配套的导弹都得从美国洛克希德・马丁公司进口。 10月份美日“利剑”联合军演里，日本自卫队的行动指令全由驻日美军司令部下达，所谓“应对台海局势”的演练，不过是跟着美军跑龙套。 日本自己心里门儿清，去年窜访台湾的政客中，90%都是在美军亚太部署调整后才敢动身，真要脱离美国撑腰，连台湾当局的“过境邀请”都未必敢接，这哪是领导力，分明是看主子脸色行事的本事。 特拉斯说日本是“英国的榜样”，这话更透着一股心酸的滑稽。英国近几年总想在印太刷存在感，却连基本的军事部署都撑不起来。 2024年英国派往亚太的“伊丽莎白女王”号航母打击群，表面上浩浩荡荡，实则护航舰艇里有3艘是借盟友的，在南海停留7天就匆匆离开，因为燃料补给全得靠美国和日本的基地。 而日本呢，靠着美国的纵容在亚太有固定军事存在，还有《美日安保条约》兜底，英国连个像样的地区盟友都没有，去年和日本签的《互惠准入协定》看着唬人，实际全年联合军演才搞了2次，还全是象征性的反潜演练。 说白了，英国想学日本“搭美国便车”，可连上车的票都得求着美国给，把日本当榜样，不过是没本事又想摆架子的自我安慰。 更有意思的是，特拉斯的表态和英国政府的官方立场压根对不上。英国外交部今年3月还在声明中重申“坚持一个中国政策”，9月刚和中国续签了50亿美元的贸易协议，涉及汽车零部件和金融服务等核心领域。 特拉斯喊着“学日本”，可英国企业比谁都清醒，2024年英国对台出口额才12亿英镑，还不到中英贸易的零头，真要跟着日本搞涉台动作，先吃亏的是英国自己的生意。 去年英国最大的车企捷豹路虎刚在上海建了研发中心，砸了20亿英镑，要是因为政客的出格言论影响市场，企业第一个不答应，这也是为什么特拉斯的话刚发出来，英国商务部就赶紧撇清关系，说“不代表政府立场”。 日本自己的“领导力”还藏着一堆窟窿。今年琉球民众抗议日本涉台言论的集会搞了11场，68%的琉球人认为“日本掺和台海会把自己拖进战争”，驻日美军还借机要求日本增加20%的基地经费，等于日本喊着“领导”，实际又给美国交了保护费。 英国要是真学日本，先得掂量自己能不能扛住代价：日本2024年为了讨好美国，放弃了和中国的稀土合作，导致本土芯片企业成本暴涨30%，英国的半导体产业本来就依赖中国市场，真要跟着学，怕是连芯片工厂都得停工。 说到底，特拉斯这篇发文就是一场双输的闹剧：过气首相靠捧日本博眼球，却暴露了自己对国际局势的无知；日本被夸“领导力”，实则坐实了“美国跟班”的身份；英国想拿日本当榜样，不过是掩盖自己在亚太力不从心的尴尬。 这种靠着炒作敏感议题刷存在感的操作，连西方媒体都看不上，《金融时报》评论里直接说“特拉斯的言论就像过期的政治噱头，除了制造噪音毫无意义”。 毕竟真的领导力靠的是实力和共识，而不是跟着别人喊口号，更不是靠过气政客的几句吹捧就能撑起来的。
