浙江湖州，女子提出分手后，男友为了求得复合，竟选择了暴力手段，不仅强行闯入女友的

浙江湖州，女子提出分手后，男友为了求得复合，竟选择了暴力手段，不仅强行闯入女友的出租屋持刀威胁女友，还非法拘禁女友10小时，并多次强迫女友发生关系。男子被公安机关逮捕后，他还大言不惭的表示，他们是情侣，这是“你情我愿”的事情。经过检察机关的调查，男子终究被认定犯罪，被判处有期徒刑四年十个月。 当感情走向尽头，最能看清一个人的品格，到底是好聚好散，还是老死不相往来，每对情侣都有各自不同的归宿。 女子小叶是悲剧的，她怎么也没想到，自己两次提出分手，换来的竟是男友罗某近乎疯狂的暴力报复。 小叶和罗某曾是情侣，相处久了，小叶觉得两人并不合适，便第一次向罗某提出分手。 可让她惊恐的是，罗某当即情绪失控，拿出刀威胁她，逼她打消分手的念头。 看着眼前熟悉又陌生的人，小叶心里满是恐惧，只能暂时搁置分手的想法，可内心的不安却与日俱增。 没过多久，深思熟虑后的小叶还是再次鼓起勇气提出分手，她以为罗某能慢慢接受，却不料这一次，她陷入了更大的噩梦。 那天，罗某怒气冲冲地冲到小叶的出租屋，不顾房门紧闭，强行破门而入。 进屋后，他直接拿出刀架在小叶的脖子上，冰冷的刀刃让小叶浑身发抖，只能乖乖听从他的摆布。 之后，罗某又将小叶带到一家人来人往的餐厅吃宵夜，期间竟从口袋里掏出碎瓷片，再次威胁小叶不许分手。 周围食客的目光让小叶羞愧又害怕，可罗某丝毫不在意，反而变本加厉，小叶颤颤巍巍的，只能乖乖听从罗某的安排。 宵夜过后，罗某又把小叶带回自己的住处，将她非法拘禁起来。 在这漫长的10个小时里，小叶无数次哭喊着拒绝，恳求罗某放自己走，但罗某完全无视她的哀求，多次强迫她发生关系。 小叶被恐惧笼罩着，每一分每一秒都如同煎熬，她不知道这样的日子何时才能结束，只能在心里默默祈祷有人能来救她。 终于，公安机关接到线索后迅速出击，将小叶成功解救，并当场抓获了罗某。 2025年1月7日，罗某因涉嫌强奸罪被刑事拘留，1月20日被检察院批准逮捕。 让人意外的是，被捕后的罗某却毫无悔意，还大言不惭地声称自己的行为是为了“求复合”，与小叶发生性关系也是“你情我愿”。 罗某辩解道，小叶在夜宵店没有逃走，跟他回到出租屋时也没有激烈反抗，这些都是自愿的证明。 没有嫌疑人的口供，双方还是情侣关系，这让办案人员陷入了困难的境地，罗某到底是犯罪还是无罪，一时难以定夺。 办案检察官通过细致调查，很快拆穿了他的谎言。 检察官指出，罗某利用小叶的恐惧心理，将其非法拘禁10小时，已构成非法拘禁罪；强行破门闯入小叶住宅的行为，构成非法侵入住宅罪；同时，他违背小叶意志强迫发生性关系，强奸罪也成立。 2025年4月14日，检察院以强奸罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪三项罪名对罗某提起公诉，并建议法院从重量刑。 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 司法实践中明确，强奸罪的核心认定标准是“违背妇女意志”，而非被害人是否有激烈反抗，关键看行为人是否通过手段使被害人处于“不敢反抗、不能反抗、不知反抗”的状态。 罗某的胁迫并非单一行为，而是形成了持续的心理威慑。 他通过持刀架在脖子上、碎瓷片威胁等行为，让被害人产生极度恐惧，陷入“不敢反抗”的境地。 罗某辩称小叶“未逃走、无激烈反抗”是“自愿”，这是对法律的误解。 小叶被罗某控制期间，身处封闭空间或公共场合但被凶器威胁，此时反抗不仅难以成功，还可能招致更严重的伤害。 其沉默与顺从是恐惧下的无奈选择，属于“被迫沉默”，绝非真实意愿的表达，不能推定为同意。 而且，非法拘禁被害人后实施强奸的行为，进一步印证了罗某是利用小叶孤立无援、无法逃脱的处境强行发生关系，从根本上违背了小叶的意志，强奸罪的构成要件完全成立。 其次，罗某还涉嫌非法拘禁。 《刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 罗某强行控制小叶后，先后将其带至餐厅、自己住处，限制小叶的场所移动自由，使其无法自主离开，非法剥夺小叶人身自由长达10小时，构成非法拘禁罪。 最后，罗某还有非法侵入住宅。 《刑法》第二百四十五条规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 罗某在小叶未同意的情况下，强行破门闯入出租屋，违背住宅权利人意愿，破坏小叶的居住安宁，构成非法侵入住宅罪。 综上，法院最终采纳了检察院的指控，数罪并罚，依法判处罗某有期徒刑四年十个月。