北京，一名48岁男子徐先生，和同性伴侣薛先生一起生活了10年，村里拆迁每家每人能

北京，一名48岁男子徐先生，和同性伴侣薛先生一起生活了10年，村里拆迁每家每人能分50平安置房，每平和市场价差近4万，还有几十万安家费，为多拿拆迁补助，徐先生决定和薛先生在焦作丧偶的姐姐薛女士假结婚，并给对方5万辛苦费，可结婚证领了，钱还没拿到，徐先生就因车祸身亡，徐先生母亲怕假儿媳分遗产，起诉婚姻无效，案子经二审，判决让徐母懵了，她不服准备申请再审。   2004年，徐家拆迁，政策优厚，每人能分得50平方米安置房，每平方补偿价与市场相差近四万元，还有数十万安家费。   徐某与同性爱人薛某已动起了心思。按照政策，结婚就能多获得一个人的份额，这意味着能多拿一套房和相应补偿，总价值超过两百万元。   2024年12月，徐某提出，自己可以和同性爱人的姐姐“假结婚”，并明确表示：这就是走个形式，事成之后给爱人的姐姐五万元辛苦费。姐姐同意。   然而命运弄人，结婚证刚到手没多久，2025年2月5日，徐某车祸离世。“假结婚”的戏码被迫提前落幕，而另一场真实的遗产争夺战拉开帷幕。   徐某的母亲还在悲痛中，就要面对一个棘手难题：这位法律意义上的“儿媳”是否有权继承儿子遗产？   可法律规定，配偶是第一顺序继承人。徐母不得不向法院提起诉讼，请求确认这段婚姻无效。   她提供了大量证据，包括儿子与薛某姐姐的聊天记录、转账凭证，甚至儿子与薛某十年同居生活的证明，试图说明这完全是一场为了拆迁利益上演的假结婚。   但法院的判决让所有人大跌眼镜。经过两次审理，法院均认定婚姻有效。这场判决也引发了广泛思考。   从法律层面看，判决确实无可指摘。白纸黑字的法条摆在那里，法院只能依法裁判。但从社会效果看，这样的结果难免让人担忧是否会助长“钻政策空子”的风气。   更值得深思的是，拆迁政策本意是保障居民权益，却被一些人利用来谋取不正当利益。目前，徐母还准备继续上诉，但改判希望渺茫。   此案件也暴露出当前社会治理中的一个盲点。面对层出不穷的“政策套利”行为，现有法律制度显得力不从心。如何在尊重法律严肃性的同时，维护社会公平正义，成为摆在眼前的难题。   拆迁补偿本是利民好事，却因为制度漏洞演变成家庭悲剧，这恐怕是政策制定者最初未曾料到的。   其实，此类案件的难点通常在于：“假结婚”取证难度极大，难认定婚姻无效。这个案例给所有人提了个醒：婚姻不是儿戏，任何试图利用婚姻制度谋取利益的行为，都可能带来无法预料的严重后果。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。假结婚 拆迁款   信息来源： 澎湃新闻2025-11-25|男子为骗拆迁补助与男友姐姐“假结婚”？法院认定婚姻有效，其母将申请再审 文|墨海 编辑|史叔