12月2日，“男子取170万遭抢劫指责银行未施救”一事，引发关注。 当事人倪先生告诉中国新闻周刊，去年7月2日上午，自己在河南郑州中国农业银行中牟白沙支行取款170万元现金后，拖着行李箱走出银行，将钱放回宝马汽车后备箱时，遭遇歹徒持自制枪支抢劫，“从后面过来一个人，拿了一把枪，也没有给我机会，照头就一枪”。 歹徒得手后拖拽钱箱时意外摔倒，枪支脱手，倪先生强忍剧痛扑上去死死拽住箱子，两人在路边激烈缠斗近二十分钟，混乱中歹徒又掏出另一把自制枪支威胁，再开一枪未击中，最终仓皇骑摩托车逃离。这场对峙让倪先生付出惨痛代价，左眼彻底失明，面部重伤构成八级伤残，躺在银行门口台阶上浑身是血，还是路人见状拨打了报警和急救电话。 更让他寒心的是，缠斗时他多次朝着银行方向呼救，明明瞥见工作人员和保安站在门口观望，却没人上前援手，甚至未及时报警。而银行事后回应称，因车辆遮挡视线未及时发现，六分钟内完成报警急救，双方说法截然相反。案发后歹徒很快落网，因提前蹲点一周、自制四把枪支作案，被判死缓，却仅能赔偿他7.3万元，远不够医疗康复开支，倪先生遂向银行索赔80余万元。 《民法典》明确银行对经营场所及周边合理范围负有安全保障义务，可现实里，大额取款护送多凭网点自觉，多数储户只能独自面对风险。倪先生的遭遇戳中了所有人的焦虑：我们把钱交给银行，盼的不只是资金安全，更是交易前后的安心保障？保安不是保镖，但面对生命受威胁的储户，冷漠旁观不该是选择；视线遮挡或许是客观情况，但提前预警、主动护送的责任不该缺位。 歹徒伏法是正义昭彰，可倪先生失去的眼睛再也回不来。这场纠纷的核心从不是“银行要替歹徒买单”，而是金融服务不该只停留在存取款的流程里，安全保障更该落地到每一个细节中。愿这起事件能推动银行完善安保机制，让每一位储户走出网点时，都能感受到实实在在的守护，而非独自直面未知风险的惶然。＃储户银行门口前遭抢劫＃抢劫储户事件＃面对遭生命威胁的储户
