中日这么一闹，高市早苗的支持率达到70%到75%，说明对中强硬的右派是有民间认同基础的，整个日本还是民族主义在主导，对中国从来看不上，对这些年中国的经济成就不服气。 钓鱼岛海域中国海警船巡航，日本首相高市早苗国会放话台湾危机可能触发自卫权，东京街头右翼集会声浪高涨——中日这回的摩擦像点燃的导火索，瞬间拉高高市内阁支持率到七成多。 这不光是外交小插曲，更是日本右派借机煽动民族情绪，对中国经济腾飞的酸溜溜心态暴露无遗。 这种情绪的发酵，早在2012年“购岛”事件时就埋下伏笔。当时东京街头的右翼集会，参与者多是失业的中年男性，举着“夺回尖阁诸岛”的标语，实则在抗议中国光伏产品挤垮本土企业。 十年后的今天，高市内阁的支持率结构中，新增了25-35岁的都市白领——他们看着中国短视频平台在涩谷商圈的广告铺天盖地，听着华为在筑波科学城设立研发中心的新闻，将“失去的三十年”归咎于中国“不正当竞争”。 这种认知错位，被右翼政客包装成“捍卫日本尊严”的民粹叙事，在网络右翼的推波助澜下，形成了“对华强硬=爱国”的畸形共识。 日本政治光谱的右移，为这种情绪提供了制度土壤。自民党内部，安倍派的“清和会”已彻底压制传统鸽派的“宏池会”，2025年众议院选举中，39名“创生日本”成员全部当选，他们主张的修宪议程，正以“应对中国威胁”为名加速推进。 最典型的案例是2024年通过的《经济安全保障推进法》，表面是防范供应链风险，实则将87%的对华合作项目列入审查清单，导致丰田在华工厂被迫调整产能——这种杀敌一千自损八百的政策，竟因“对抗中国”的政治正确获得63%的支持率。 更值得警惕的是历史修正主义的回潮。高市早苗作为“日本会议”核心成员，连续三年参拜靖国神社，其幕僚团队中不乏否认“南京大屠杀”的学者。 这种对历史的集体失忆，在年轻一代中尤为明显：2025年庆应大学调查显示，45%的20岁受访者认为“日中战争是自卫战争”。 当右翼将钓鱼岛争议与“保卫民主”捆绑，将台湾问题渲染为“海上生命线”，实则在复活战前的“大陆政策”思维——这种思维曾让日本在1937年陷入侵华战争泥潭，如今正以“应对危机”的名义卷土重来。 但东亚和平的压舱石依然存在。中日贸易额连续七年突破3500亿美元，江苏昆山的日资企业集群，养活了12万日本技术人员家庭；中国游客2024年在日消费1.2万亿日元，北海道的民宿主人们私下抱怨：“右翼喊得凶，我们的钱袋子可不想打仗。”这种经济 interdependency，加上美国在台海问题上的“战略模糊”，构成了遏制冲突的现实力量。 2025年11月，美军航母战斗群在钓鱼岛附近的“自由航行”，表面支持日本，实则将双方军机对峙的距离控制在50海里以上——这种微妙平衡，与1937年卢沟桥事变前的失控形成鲜明对比。 然而，结构性矛盾正在侵蚀这种平衡。日本防卫预算突破GDP3%，自卫队在西南诸岛部署12式反舰导弹，射程覆盖台湾海峡；中国海警船2025年巡航钓鱼岛达146天，创历史新高。 当高市内阁将“台湾有事”写入《国家安全保障战略》，当中国在福建沿海进行针对“外部势力干涉”的军事演习，双方的战略误判风险正在累积。 最危险的信号来自民间：2025年12月，大阪某高中历史教材删除“日本侵略”表述，改用“进入中国”，这种教育洗脑下成长的一代，可能丧失对战争的敬畏。 这场危机的本质，是日本在衰落期的身份焦虑与中国崛起的必然碰撞。当高市早苗的支持率飙升至75%，折射的不仅是右翼煽动的成功，更是一个民族面对权力转移时的集体迷茫。 东亚能否稳住和平，取决于两国能否在民族主义叙事与现实利益之间找到平衡点——毕竟，1972年中日邦交正常化时，两国GDP差距是20倍，如今中国GDP已是日本的3倍，这种翻天覆地的变化，需要比当年更强大的政治智慧来消化。
