国家又出政策 这次你是生还是不生 2026年1月1日起取消避孕用品32年免税政策，婚介服务反倒免税，这信号也太明显了。 网上已经吵翻了天，有人调侃这是“税收版催生KPI”，也有人吐槽“这操作抓错了重点”。 毕竟32年的免税政策可不是小事，1994年开始实施的时候，还是配合计划生育国策，目的是降低避孕成本、控制人口增长。 现在时代变了，2024年人口自然增长率首次转负，老龄化率突破22%，出生率跌到6.39‰，政策转向促生育本无可厚非，但用“给避孕加税、给婚介免税”的方式，确实让很多人摸不着头脑。 按13%的增值税税率算，一盒50元的避孕套含税价会涨到56.5元，普通款可能多花2-3元，高端款也就多花5-8元。 对月薪过万的上班族来说，这点钱确实不够一杯奶茶钱，可对学生群体、低收入家庭来说，每月新增的5-10元开支，积少成多也是一笔负担。 更让人担心的是，有些偏远地区的年轻人缺乏足够的性教育，要是因为涨价舍不得买，可能会增加非意愿妊娠、性传播疾病的风险，反而违背了政策的初衷。 婚介服务免税看似是鼓励大家谈恋爱结婚，可现实是年轻人单身不是因为婚介太贵。 现在一线城市相亲一次的餐饮、交通成本就得几百块，婚介机构的服务费动辄几千上万，这点税收减免对降低婚恋成本来说，简直是杯水车薪。 年轻人不想结婚、不愿生娃，核心问题从来不是避孕套太便宜，而是房价高、育儿贵、教育卷、工作忙。 报个早教班每月要3000元，够买400多盒避孕套；养一个孩子从出生到大学毕业要花上百万，这点避孕成本的涨幅，怎么可能撼动大家的生育决策？ 有人说这是政策的符号性表达，传递促生育的信号。 可符号性表达也得兼顾实际影响，不能只谈导向不谈民生。 企业不会默默吞下13%的税负，要么涨价转嫁给消费者，要么压缩利润，中小企业可能直接被淘汰，最终还是普通消费者买单。 虽然社区卫生服务中心的免费避孕用品不受影响，但公益供给的覆盖范围有限，很难满足所有人的需求。 国际上低生育率国家都是靠大幅补贴育儿、教育、医疗来鼓励生育，直接给避孕用品征税的，咱们算是开了先河。 人口问题确实是关乎长远发展的大事，政策调整的初衷可以理解，但催生得找对痛点。 年轻人不是不想生，而是不敢生、养不起。 与其在避孕套上做文章，不如把腾出的财政财力，多投向育儿补贴、托育服务、住房优惠这些实际问题上。 婚姻和生育从来都是个人选择，用税收杠杆干预可以，但得兼顾公平和实效。 既要考虑人口战略的长远需求，也要保障低收入群体的基本健康权益，更要解决年轻人的现实顾虑。 毕竟真正能让大家愿意生、敢生的，从来不是避孕贵了几块钱，而是养娃能更轻松、生活能更有底气。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
