沈逸和赵宏的连麦辩论看得人火大， 明眼人都能看出真理站在沈逸这边， 但我敢说，沈逸再有理也说服不了赵宏。 坚持自己的立场，甚至还要反过来指责沈逸不讲逻辑，讲数据和案例没有用。 沈逸和赵宏的分歧不是逻辑问题，就是赵宏那种“法言法语”，一句句法律条文背后的冷冰冰的法理，让人毛骨悚然，“法言法语”说不出温度来，更说不出血肉来。赵宏的问题在于，他只看法律条文，不看现实情况，不知道法律条文背后的现实是什么，不知道法律条文所指代的是怎样的现实。 这种“法言法语”式的辩论，一方是基于现实分析，一方是基于法律条文分析，结果必然是“水火不相逢”，根本对立，怎么也达不成共识。 你们怎么看？
评论列表
猜你喜欢
【2评论】【1点赞】
【4评论】【3点赞】
【20评论】【6点赞】
【7评论】【3点赞】
【69评论】【62点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
試想下
警惕赵宏这个人： 她可能是蠢：她有留学背景，身受西方的人权、自由思想的迷惑、失去对事物正確及正義的判断； 她可能是壞：她被策反有目的去强調个人人权大于社会集体利益，散佈自由思想，只要想到的，就去做，不顧社会集体利益，有意渐渐诱導及教育学生走偏、走向極端思想。
柏拉图
她就是战略性间谍
用户10xxx47
看看丑国的犯罪率和律师收入就明白了。重典之下无罪犯，赵宏之流还有什么存在感？还怎么挣钱？说白了，违法犯罪分子就是她的甲方
吉无不利
她是坏，坏到骨子里
位寘
只是利用法言法语完成任务而已，根本不会有说服不说服一说。任务是它唯一 最终 目标 目的。