日本消息！ 日本东京电力公司于2025年12月4日启动第17次福岛核污染水排海，计划排放约7800吨核污染水。自2023年8月首次排海至今，累计排放量已超过12.5万吨，相当于50多个标准游泳池的水量。这一行动持续引发国际社会对海洋环境和人类健康的深切担忧。 要认清的是，福岛核污染水与核电站正常运行废水存在着根本差异。这些水直接接触过熔毁的堆芯，含有数十种放射性核素。东京电力公司采用的净化系统，其实际效能远未达到对外宣称的标准。大量处理后的水，依然残留着如碳-14、碘-129等长寿命放射性物质，它们的半衰期长达数千年。这意味着，一旦进入海洋，它们将与生态系统相伴千年，并通过食物链无声地富集，其长期影响如同一道悬而未决的考题。 更令人不安的是，给出这份“安全答案”的机构，其信誉早已蒙尘。从早年隐瞒堆芯熔毁的事实，到近年屡次被曝出监测数据问题，东京电力公司的操作记录让人难以完全信赖。当前的排海监测方案也存在争议。国际原子能机构的评估很大程度上依赖日方单方面提供的数据样本，而关键的取样独立性与代表性，正是外界质疑的核心。将污染水“稀释后检测达标”的逻辑，更像是一种数字游戏，并未改变排入海洋的放射性物质总量。福岛港湾内曾捕获放射性铯超标上百倍的海鱼，这比任何纸面报告都更直接地诉说着环境的实情。 这种行为在国际社会眼中，同样难以获得道义上的通行证。从《联合国海洋法公约》到《伦敦倾废公约》，保护海洋环境、禁止倾倒放射性废物是明确的国际责任。将核污染水向海洋排放，是成本最低、却将风险转嫁给全人类的选择。太平洋不是任何国家的下水道，它是全人类共有的蓝色家园。众多太平洋岛国、周边邻国民众的强烈反对，正是基于对家园和子孙后代最本能的守护。尽管有国际组织出具了技术评估报告，但其负责人也明确表示，这并非对排海决定的“背书”，更不意味着相关方必须接受这一方案。 科学模型已经勾勒出令人忧心的扩散图景。放射性物质将在未来数月内扩散至太平洋大片区域，并在数年内随着洋流环游全球海域。然而，一个承诺将持续三十年的排放计划，其长期安全性与可靠性，仅由一方主导的监测来保证，这本身就是一个巨大的问号。是否存在更负责任的方案？例如转化为更稳定的形态进行长期封存，以等待更成熟的技术？遗憾的是，经济成本似乎压倒了环境责任，海洋成为了最“便捷”的归宿。 这不仅仅是一次排放，更是一个危险的先例。它关乎我们如何定义一个国家在面对自身灾难时，对全球公域所应承担的责任。海洋的深邃，不应成为稀释错误的借口；涛声的宏大，也不能掩盖良知的叩问。保护海洋，不是可选项，而是关乎所有生命未来的生存题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
