联合国开会，日本牵头建议提出无核社会，结果是这样的： 投票时，中国、俄罗斯、朝鲜毫不犹豫地投了反对票，形成了147票赞成对5票反对的局面。 听起来很反常，毕竟“无核世界”听起来是个美好目标，为什会有包括我们在内的国家反对？ 所以当一份提案的标题写着“和平”，内容却可能暗藏玄机时，事情就没那么简单了。 仔细读一读那份决议草案的措辞就会发现： 它敦促所有核国家裁军，却特别“点名”了拥有最大核武库的国家要带头。 可在现实中，全球90%以上的核弹头，都掌握在美俄两国手里。 这么一对比就很明显了：这份提案真正的压力和焦点，在明眼人看来，似乎微妙地发生了偏移。 而且，提案还特别强调了“增加透明度”，要求核武库数据更公开。 这听起来是促进信任，但在当前大国竞争激烈、战略互信薄弱的背景下，这更像是一种单方面的“查验”要求。 所以很多国际安全专家都指出，这类提案往往在实践中，会成为施加政治和舆论压力的工具，而非纯粹的技术性裁军步骤。 有分析甚至直言：这就像一场百米赛跑，发令枪响后，却要求跑在后面的选手先减速并报告步频，而对遥遥领先的选手只做泛泛提醒。这公平吗？ 其次，提案国的自身立场与行为，让这份倡议的可信度打了折扣。 也许不少人觉得，日本作为唯一被原子弹轰炸过的国家，它反核是天经地义、发自肺腑的。 但现实往往更复杂，国家的安全政策，常常是在理想主义口号与现实利益算计之间走钢丝。 日本在公开场合高举“无核世界”大旗的同时，其自身却是一个特殊的“核门槛”国家。 它储存了巨量的分离钚，足以制造数千枚核弹头，并且拥有世界顶级的核能技术与完整的核燃料循环能力。 这是什么概念？ 这就好比一个人站在高台上，声嘶力竭地呼吁全社会禁枪，自己家里却囤积着足以武装一个营的枪支零件和弹药，并且拥有随时把它们组装起来的技术手册。 更让邻国警惕的是，日本国内政界近年来不断有声音，讨论要修改战后坚持多年的“无核三原则”，特别是想模糊化“不运进核武器”这一条。 这意味着，它可能为美国核舰艇停靠日本港口打开法律后门。 所以不少周边国家都感慨：口号喊得最响的，有时未必是立场最纯粹的。当呼吁者自己的行为都充满矛盾时，其倡议的动机就难免让人心生疑虑。 再者，对于被“重点关照”的国家来说，核力量不是数字游戏，而是生死存亡的底线。 很多人讨论核武器，容易陷入抽象的道德辩论或冰冷的数据比较。 但现实却是，对于中国这样的国家，保持有限而有效的核威慑力量，是一个历经屈辱近代史的民族，确保自身生存与发展权利不受极端威胁的最终保障。 中国的核武库规模，与美俄完全不在一个数量级。 中国也是唯一公开承诺“不首先使用核武器”的核国家。 在它看来，推动核裁军的正确路径，必须是拥有最大武库的国家承担优先、特殊、不可推卸的责任，率先进行大幅、可核查的削减，为其他核国家参与多边进程创造条件和氛围。 直接要求所有核国家“一视同仁”地透明和裁减，在当前极端不平衡的格局下，无异于要求一个拥有手枪用于自卫的人，和一个拥有重炮集群的人按相同比例缴械。 这非但不能促进安全，反而可能破坏本就脆弱的战略平衡。 所以中国投下反对票，发出的信号很明确：在涉及国家安全根本的问题上，我们不会接受任何形式的不公平安排和道德绑架。 最后，这场联合国投票本身，成了国际秩序深刻变迁的一个注脚。 不少人看这场外交博弈，只看到了一票之差背后的针锋相对。 但真正值得玩味的，是这场争论所折射的更深层逻辑：旧的国际规则和话语体系，正在遭遇前所未有的挑战和重新定义。 日本试图利用其“核爆受害国”的特殊历史悲情，以及联合国多数的“政治正确”氛围，来推动一项事实上可能服务于其当下地缘战略考量的议程。 而中俄等国则动用否决权（在安理会）或投下反对票（在联大），来捍卫基于现实力量对比和国家核心利益的底线规则。 这是什么概念？ 这说明，在多边外交舞台上，道德高地、历史叙事、法律条文，越来越与硬实力、安全现实和战略决心紧密交织，难分彼此。 未来类似的博弈只会更多，围绕气候变化、网络空间、外太空的规则制定，都将充满这种复杂的较量。 所以你以为这只是一场关于核武器的投票； 但实际可能是：这是一场关于未来国际规则由谁主导、按谁的逻辑运行的预演。 总的来看就是，表面看，是日本推动“无核”提案遭遇了少数国家的反对； 可一旦把提案内容的不平衡性、提案国自身的政策矛盾、核裁军应有的优先顺序、以及大国竞争的时代背景这些账真正算清楚； 你就会发现，那更像是一场精心设计的外交叙事战，其目的可能不在于立即实现“无核”，而在于塑造舆论、设定框架、争夺话语权。 尤其在战略互信如玻璃般脆弱的今天，任何绕过核心矛盾、缺乏对等公平的安全倡议，都很难真正推动和平，反而可能加深猜忌。
用户14xxx06
小日本有什么脸说核爆的话，为什么不说被核爆原因呢？
王志强
如果是真的公平公正的搞全球无核，估计咱家还真能支持。问题是他这通忽悠，你要真信。那就扯蛋了。美俄肯定是不会通过的，他们只会用这个来忽悠其它国家无核，等你裁完了，他家又拉出一批来。谁能平衡他们。
咪星人
我想问以色列，印度投了啥票？
用户10xxx53
中国可以答应，但有条件，必须暴力销毁，且方圆50公里只能销毁一枚。满足这条件，日本只需要说我们要销毁的数量就行
睿睿居士
中国必须保留随时毁灭魔鬼的法力。
一鼎堂
世界唯一一个现在在排核污水的国家，在搞无核化。臭不要脸
哦哦哦
联合国算哪根葱？以色列屠杀巴勒斯坦人，联合国有屁用吗？没有五常，联合国连一点用都没用，吵架就能不挨打，这个哪个圣母告诉你的？
乜东东
建议由除广岛和长崎以外的日本城市承接销毁核弹工作。
神魂至尊
小日子排核污水，怎么有脸
北极熊
日本有能造6000个核弹的环
绅士天平
好像你不偷偷搞核武器似的，好像大家都不用核武器的情况下你就又能支棱起来一样[静静吃瓜]
断肠崖
现在的联合国只是一个舆论场而已，一枚棋子罢了！
阿理
全部扔小日本，扔完就无核了。
panda
同意一起把现有核武器发射到日本进行销毁
波板
颠倒黑白，无耻不要脸，是小日本的标签，他们玩得很溜！
用户48xxx75
日本的意思是:如果联合国反对无核社会，我就尊照联合国决议，建立有核社会。
论语
原子弹炸的是80年前的日本人，和现在的日本人有什么关系？
王志強
说一套无核社会，做一套全方住强军！不一可信小日本
香烟
所谓的无核，就是直接把核废水排大海里吗？
随缘
严防小日本偷偷搞核武器，让他搞出来后，一定会再次偷袭美国珍珠港，因为他要报复美国当年给他吃的两颗蛋蛋。
夏天到了容易冷
日本比谁都想拥有核武器
大漠孤烟
另外二个是谁？
刘瑞云
胡扯
胖老头
这个世界如果无核也将无日！
用户10xxx93
让小日本先把它的浓缩铀销毁！
用户10xxx84
147赞成，5反对
用户29xxx31
掌握核聚变发电，核爆炸武器二用转换，你说I它有核无核都成立！马上登陆核查，借力打力好办法。
默默风清扬
日本先核平了，再谈无核[开怀大笑][开怀大笑]
歌声尤如清泉水
联合国会费都交了吗？
aaaaa
小日本作为战败国，公然储备核材料怎么办？
悠然自得
大鹅没核分分钟钟会被再肢解
积微言细
小日本作妖了！
闲庭信步听风雨
与其无核化，还不如取消热武器来的实在，退回到冷兵器时代就好。以后谁敢开枪，就赏一发核弹，这多好。
A-果然
小日子怕再被核死
云图
只有五票赞成？中俄朝美印？中俄朝以印？中俄朝美以？怎么看都不止
无言
美国也没有投赞成票，弃权
用户10xxx92
真正做到全球无核 是人类万幸！是人类文明飞跃式的进步。
幻海
建议提出无日社会，有日的社会对地球的危害以及破坏太大，核废水污染毁掉了海洋，军国主义涂炭生灵
my god
呵呵呵，先查一查日本！
我怕嘿
还有两个国家是谁？老美不会投反对票吧。
小楼花雨
西施效颦！这是在学中国搞所谓的“阳谋”吧？简直贻笑大方！看看过一阵子日本会不会宣布大家都不同意无核化，所以日本也可以发展核武器吧！
王志強
说一套无核社会，做一套全面扩军。小日本不可信！
我是王爷
如果投票有用？天下早就太平，要天下太平，投弹最有用。
springsun
小日本说自己被核爆过，有啥证据？众所周知，瑟尔诺贝利现在还是无人区，核辐射的剂量根本不能住人，而且动物植物都存在变异。反观日本的广岛和长崎，他们自称被核爆了，现在这两个地方有多少人居住？而且动植物都不存在变异吧。倒是海里的生物变异了，因为他们往海里排放了核污水。严格意义上来说，是日本对全世界所有拥有海岸线的国家发动了核攻击。所以他们并不是受害者，而且加害者。
弦乐
日本🇯🇵知道有人反对，它只是要一个发展核武的借口。
幸福星666
中国公开承诺“不首先使用核武器”。但对日本是不适用的，因为日本已被美国首先使用了核武，所以我们可以对日本直接使用核武。
用户34xxx22
核污水是谁排放的？
吾养吾浩然之气
又被“小日子”装到了。他主人扇一巴掌，就老实了
九天之上
无核国，日本的核电站全关了，核燃料全交出来！