日本前大使山上信吾在接受德国人媒体采访时承认，日中关系即将进入“严冬”，中国迄今为止并没有“刁难”在华日企，但他认为中国会尝试“碾压”高市政府，因为中国觉得日本现政府“既强大又危险。” 山上信吾的职业生涯堪称一部“反华教科书”，自2020年出任驻澳大使以来，他频繁在公开场合发表挑衅性言论：2021年宣称“中日关系不比中澳关系好”，鼓动澳大利亚联合日本对抗中国。 2023年炒作“中国间谍案”，要求日本副外长驱逐中方驻日人员，2025年更直接否认“一个中国政策”，将台湾问题与日本“生存危机”挂钩。 其言论逻辑充满矛盾：一方面承认中国未刻意打压日企，另一方面又渲染“中国威胁”，既强调日本“强大”，又暗示需与德国组建反华联盟。 这种“两头讨好”的表演，实则是为国内右翼势力造势，同时迎合美国“印太战略”需求。 日本国内对山上信吾的评价呈现鲜明分裂：右翼媒体《产经新闻》将其奉为“国家尊严的捍卫者”，而《朝日新闻》则批评其“情绪化外交损害国家利益”。 更耐人寻味的是，日本外务省虽未公开支持山上的极端言论，却默许其通过媒体放风，试图以“个人观点”试探中方底线。 这种“政府搭台、鹰派唱戏”的模式，折射出日本在中美博弈中的战略困境，既想借美国之力遏制中国，又担心过度刺激导致经济反噬。 山上信吾的“严冬论”并非空穴来风，其背后是中日关系中三组深刻矛盾的集中爆发。 日本右翼势力始终拒绝正视侵略历史，高市早苗等政客公然参拜靖国神社，修改教科书美化军国主义。 这种历史修正主义行径不断刺痛中方神经，而中国在东海、南海的维权行动，又被日本解读为“挑战战后秩序”。 双方在历史认知与现实利益上的鸿沟，成为摩擦的永恒火种。 中日贸易额虽超3000亿美元，但双方在产业链中存在“卡脖子”与“反卡脖子”的博弈，日本在半导体材料、高端机床等领域对中国存在技术优势，而中国在稀土出口、市场准入方面掌握筹码。 这种经济依存与安全竞争的交织，使合作始终笼罩在对抗的阴影下。 山上信吾建议德国“扣押中国商人”的言论，正是这种经济安全化思维的典型体现。 美国通过“四边机制”（QUAD）将日本推到对抗中国的前线，但日本国内对卷入台海冲突存在严重分歧。 高市早苗“武力护台”的表态，虽迎合了美国需求，却引发日本企业界的恐慌，索尼、丰田等在华有大量投资的巨头，坚决反对因政治冒险损失经济利益。 这种“被盟友绑架”的困境，使日本外交陷入“说硬话、办软事”的尴尬境地。 山上信吾的“严冬论”，本质上是日本右翼势力为转移国内矛盾、配合美国战略而制造的舆论泡沫。其言论存在三大逻辑漏洞： 其一，将外交批评等同于“宣战”，违背国际关系基本准则，联合国宪章明确规定，主权国家间的争议应通过和平手段解决，而山上信吾的“侮辱即宣战”论，实则是为军国主义复辟寻找借口。 其二，低估中国维护核心利益的决心与能力，中国在台湾问题上的红线不容触碰，任何外部势力干预都将遭到坚决反击。 日本若误判形势，重蹈“以小搏大”的覆辙，必将付出沉重代价。 其三，忽视经济相互依存的“压舱石”作用，中日产业链深度交织，从汽车制造到电子元件，从跨境电商到绿色能源，合作空间远大于对抗空间。 山上信吾之流鼓吹“脱钩断链”，最终损害的将是日本自身的经济利益。 对于中日关系而言，真正的“严冬”并非来自外部，而是源于日本能否摆脱冷战思维、正视历史问题、在合作与对抗间找到平衡点。 历史早已证明，挑衅者或许能赢得一时掌声，但唯有和平共处、互利共赢，才能赢得长久未来。
