12月4号，美国正式发布了特朗普第2任期的国家安全战略报告，外界最为关注的，当然还是这个报告当中如何定义中国，又如何评价当前的台湾问题？那么，报告当中到底说了些什么呢？ 这份33页的文件里，中国被提及21次，远超过俄罗斯的10次和印度的4次。 更受关注的是，报告没再提第一任期给中国扣上的“战略竞争对手”帽子，批评集中在经贸领域，可涉台表述却异常强硬，甚至喊出“阻止夺取台湾”的说法。 这前后矛盾的态度，让不少人摸不清美国到底要走哪步，这份报告又会给中美关系、台海局势带来什么影响？ 先说说大家最关心的，经贸聚焦的定位下，科技封锁会不会有变化，很多人觉得不提“战略竞争”就是要缓和，其实根本不是这么回事。 特朗普的执政逻辑一直是“商人思维”，把经贸利益看得最重，这次报告的调整更像是换了个发力点。 因为美国科技封锁的核心目的是保持技术优势，而技术优势最终还是要转化为经济优势。 就像最近美国半导体行业协会还在游说政府，希望放宽对华出口限制，但重点放行了低附加值产品，高端芯片的封锁反而没松。 这就很清楚了，经贸和科技根本不是对立的，反而成了配合的关系。 对咱们普通百姓来说，以后买普通科技产品可能影响不大，但涉及高端技术的产业，比如新能源核心部件、高端医疗设备等，还得靠自己突破，想依赖进口只会更难。 再看报告里两种声音打架的事，国防部喊着强硬对抗，财政部偏向合作，这背后其实是美国两大利益集团的博弈。 国防部背后是军工复合体，只有制造“中国威胁论”，才能拿到更多军费预算，去年美国军费突破8000亿美元，军工企业利润涨了15%就是明证。 财政部那边则代表华尔街资本，中国是全球第二大消费市场，也是很多美国企业的重要利润来源，像苹果公司去年在华营收超600亿美元，要是关系搞僵，这些利益都会受损。 这种分歧直接影响政策执行力，最明显的例子就是第一任期特朗普搞贸易战，加征关税让美国农场主损失惨重，财政部不得不拿出百亿补贴救急，可国防部还在旁边煽风点火要加码。 这次报告里的矛盾表述，只会让这种内耗延续，政策一会儿紧一会儿松，很难形成持续效果。 最值得警惕的还是台湾问题的新定位，报告把台湾说成“半导体关键节点”和“战区枢纽”，这话可不是随便说的，背后藏着美国的战略算计。 半导体方面，台湾台积电占全球高端芯片产能的60%以上，美国一直想把产能转移到本土，去年就逼着台积电去亚利桑那州建厂。 把台湾捧成“关键节点”，一方面是为了继续控制台积电技术，另一方面也是想把台湾绑在美国战车上。 战区枢纽的定位更危险，报告里明确说要联合日韩盟友，还呼吁日本增加军费、开放港口给美军使用。 这已经不是嘴上说说了，最近日本右翼高市早苗刚说完“台海有事就是日本有事”，美国就跟着放话，明显是提前串通好的。 美台军事合作也在悄悄突破，去年美国对台军售金额达150亿美元，比前一年翻了一倍，还派出军事顾问进驻台湾。 按照这个趋势，美国很可能会以“保护半导体产业”为借口，进一步向台湾转移武器技术，台海局势只会更紧张。 不过大家也不用太焦虑，复旦大学张家栋教授说得很有道理，美国越是喊着“阻止改变现状”，越说明台海态势在朝着有利于我们的方向发展。 过去美国打“台湾牌”得心应手，现在需要靠发布战略报告来壮胆，本身就说明它对台海局势的掌控力在下降。 而且美国的内部分歧、盟友间的矛盾也不少，日本虽然跟着美国喊，但真要让它直接介入台海，考虑到和中国的经贸关系，肯定会犹豫。 咱们只要稳住自己的节奏，把科技自主搞上去，把经济基础打扎实，不管美国怎么调整策略，都掀不起大的风浪。 美国的战略从来不是看口号喊得有多响，而是看利益算计得有多精，这份报告里的软硬兼施，本质上还是想靠极限施压逼我们让步，可现在的中国早就不是能被吓住的了。 你觉得美国会真的为了台湾和中国硬刚吗？面对科技封锁，咱们普通人又能做些什么支持国产技术突破？ （本文信源：白宫低调发布2025《国家安全战略》报告，专家解读--环球时报）
