【美听证会：NASA现行计划难以在中美登月竞赛中取胜】2025年12月4日，美国众议院科学、空间与技术委员会（House Science, Space, and Technology Committee）太空小组委员会举行听证会，聚焦中国航天计划及中美月球计划情况。尽管两党议员一致强调不能允许中国在太空领域超越美国，但出席证人均对NASA现行"阿尔忒弥斯"（Artemis）计划能否率先实现载人登月持悲观态度。听证会核心共识是：太空竞赛的关键不仅在于重返月球，更在于建立可持续的月面存在并主导未来太空活动规则制定。听证会召开前一日，特朗普总统提名的NASA局长候选人贾里德·艾萨克曼（Jared Isaacman）在参议院商务委员会听证会上同样强调必须领先中国。当前，中国数十年稳步推进的航天事业正全面提速，而特朗普政府却提议大幅削减NASA预算。小组委员会主席迈克·哈里多波洛斯（Mike Haridopolos, R-FL）在开场陈述中质疑："当中国实现从月球背面采样返回、并可能在美国之前将火星样本带回地球时，人类将继承的是美国的价值观，还是中国的价值观？" 首席委员瓦莱丽·福希（Valerie Foushee, D-NC）指出，中国深知"太空领导地位已为美国带来无可估量的地缘政治软实力、重要且有益的国际联盟、由创新驱动的经济增长、吸引STEM人才的宏伟任务以及国家安全优势"。全委会主席布莱恩·巴宾（Brian Babin, R-TX）在书面声明中引用商业航天联盟近期报告，强调中国商业航天投资显著增长："美国商业航天领域令世界艳羡，但保持这一地位并非必然，我们的领导地位远未得到保证。"传统基金会（Heritage Foundation）资深研究员、现波托马克政策研究所（Potomac Institute for Policy Studies）非驻会高级研究员迪恩·程（Dean Cheng）作证称，中国的优势在于"坚持计划"，一旦做出决策，整个体系便会一贯执行。而战略与国际研究中心（Center for Strategic and International Studies, CSIS）的克莱顿·斯沃普（Clayton Swope）则认为，中国错失了"我们体系中的自由分子"，特别是在商业领域，"我们基于自由市场原则、拥有创新机会的机制是更优路径"。斯沃普将中美竞争定义为"没有终点的赛跑，除非与国家兴衰相关联"。他援引物理学家爱德华·泰勒1963年的观点："在知识竞赛中我们会赢，但前提是我们必须参赛，而非袖手旁观或三心二意。" 曾担任NASA中国问题专家、现供职于全球航天集团（Global Space Group）的帕特里克·贝沙（Patrick Besha）则引用前总统林登·约翰逊的话："在世界眼中，太空第一意味着全面第一，太空第二意味着全面第二。"NASA在乔治·W·布什政府时期的局长迈克·格里芬（Mike Griffin）对现行计划提出尖锐批评。他指出："我们浪费了60年的领先优势，因为阿尔忒弥斯计划行不通"，核心问题在于载人着陆系统（Human Landing Systems, HLSs）依赖尚未验证的低温推进剂在轨加注技术。NASA签约的两款着陆器——SpaceX的"星舰"（Starship）和蓝色起源公司（Blue Origin）的"蓝月二号"（Blue Moon Mark II）——均需在环地轨道和环月轨道进行低温推进剂补加。然而，低温推进剂因损耗必须持续补充，这一技术挑战目前尚无解决方案。格里芬强调，NASA应"只在合理时坚持计划"，而阿尔忒弥斯计划不合理，"我们应该重新开始"。尽管承认"我们可能无法在中国实现首次着陆前重返月球"，但他警示美国面临的真正风险"不仅是未能在登月竞赛中取胜，更是未能致力于理解何为真正的胜利"——即建立持续性存在并主导规则制定。当被问及NASA是否能在中国的航天员登月前返回月球时，证人给出了一致但悲观的评估：- 程："不，我非常悲观。"- 斯沃普："担忧。"- 贝沙："可能。"- 格里芬："按当前计划绝无可能。"听证会还讨论了NASA火星样本返回（Mars Sample Return, MSR）项目。特朗普政府2026财年预算请求拟取消该项目，而中国正规划最早于2028年实施独立火星采样返回。MSR项目旨在将"毅力号"（Perseverance）火星车采集的样本送回地球，通过地面实验室精细分析以确定火星是否曾存在生命。代表喷气推进实验室（Jet Propulsion Laboratory）所在选区的众议员乔治·怀特塞兹（George Whitesides, D-CA）提问：若中国成功而美国放弃，后果如何？斯沃普回应称，MSR是历史性机遇，其影响超越地缘政治，"可能是人类历史上最重要的发现"。证人一致认为，中美太空竞赛本质上是国家兴衰的长期较量。中国深谙持续存在的重要性，而美国能否取胜取决于是否重新定义"胜利"——即超越短期的登月竞速，聚焦于可持续的月球驻留、深空探测领导地位及规则制定权。
