台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说朝鲜有事就是

台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说朝鲜有事就是日本有事。日本和韩国有岛屿之争，可日本也不敢说竹岛有事就是日本有事。 朝鲜的军事威慑能力，是日本不敢轻举妄动的核心原因，回顾历史，2010年11月23日，朝鲜向延坪岛发射170余枚炮弹，造成韩军4死16伤、平民2伤的惨剧。 这场突如其来的袭击，不仅暴露了朝鲜“说打就打”的强硬执行力，更让日本深刻意识到：与朝鲜的冲突，极有可能瞬间突破外交层面，演变为现实的军事危机。 从更宏观的视角看，朝鲜长期奉行“以打促谈”的战略逻辑，从1968年扣押美舰“普韦布洛”号，到2017年试射火星-15洲际导弹，朝鲜始终将挑衅行为转化为谈判筹码。 这种独特的战略模式，迫使日本在安全问题上必须预留足够的缓冲空间。 朝鲜的导弹技术更是让日本如坐针毡，目前，朝鲜已拥有火星-17洲际导弹，其射程足以覆盖东京、大阪等日本核心城市，潜射导弹北极星-5则具备从日本海隐蔽发射、精确打击美军前沿阵地的能力。 在2025年11月的试射事件中，朝鲜明确将目标指向日本军事基地，这种“贴脸式”的威慑，让日本防卫省不得不承认：现有的导弹防御系统，在面对朝鲜大规模饱和打击时几乎无能为力。 更关键的是，朝鲜的“不可预测性”让日本不敢轻易冒险，一旦日本在朝鲜问题上采取激进行动，美国是否会为日本冒险？ 特朗普政府“美国优先”的立场，进一步削弱了日本的安全信心，毕竟，在自身利益面前，盟友的承诺往往显得苍白无力。 与朝鲜的“高压线”不同，日本与韩国的竹岛（独岛）争端，更像是一场“低烈度博弈”。 竹岛位于日本海中部，面积仅0.18平方公里，却因其战略位置和潜在资源价值，成为日韩矛盾的焦点。 日本虽在官方文件中宣称“竹岛是日本固有领土”，但实际行动却极为克制，仅通过外交抗议、联合军演等象征性手段表达立场，从未派遣军舰或战机进入争议海域。 这种“敢争不敢战”的背后，是日本对韩国军力的忌惮，韩国现役军人约50万，装备F-35隐形战机、世宗大王级驱逐舰等先进武器，其军事现代化程度远超朝鲜。 更重要的是，韩国与美国同属盟友体系，若日本在竹岛问题上采取激进行动，极有可能引发美韩联合反制。 2025年8月，韩国总统李在明访日时，双方虽发布联合公报强调“安全合作”，但历史问题仍如阴影笼罩。 韩国国内舆论对日本殖民统治的抵触情绪强烈，这种民意基础让日本不敢轻易越界。 毕竟，在民意与军事压力的双重制约下，任何激进行动都可能引发不可控的后果。 日本对朝鲜与韩国的差异化策略，本质上是基于风险的精细化计算。 面对朝鲜，日本深知“动手即动真格”的代价：导弹可能落在本土、民众恐慌情绪蔓延、盟友支持不可靠。 这些潜在风险让日本在朝鲜问题上始终保持克制。 而面对韩国，日本则评估“争议可控”，军事冲突风险相对较低、经济依存度较高、美国调解空间较大，这些因素共同构成了日本在竹岛问题上的“安全网”。 因此，日本敢于在竹岛问题上表达立场，却不敢轻易将争议升级为军事冲突。 这种“软的能欺，硬的别碰”的逻辑，让日本在东亚地缘政治中扮演着“机会主义者”的角色，然而，这种策略正面临前所未有的挑战。 随着中国军事现代化加速，如东风-21D反舰弹道导弹、055型驱逐舰和朝鲜核威慑能力提升，东亚安全架构已发生结构性变化。 日本若继续沉迷于“经济施压即可”的旧思维，不仅可能误判中国的战略耐心，更可能低估朝鲜危机升级的风险。 2025年11月，朝鲜在联合国安理会公开批评日本“没有道德资格觊觎安理会常任理事国席位”。 这一表态既是外交施压，更是对日本未来行为的警告：任何挑战中国核心利益的行为，都将被视为对朝鲜的威胁，日本若不调整策略，必将陷入更加被动的局面。 日本的外交双标，本质上是将地缘政治简化为成本-收益的算术题，然而，国际局势的复杂性远超数学模型。 朝鲜的“不可预测性”、中国的“战略耐心”、美国的“战略模糊”，共同构成了一个充满变量的系统。 日本若继续在大国之间“走钢丝”，不仅可能摔得头破血流，更可能错失构建稳定东亚秩序的历史机遇。 真正的智慧，在于跳出“敢与不敢”的简单逻辑，以平等、尊重、合作的态度参与地区事务。 毕竟，在核武器与导弹横行的时代，没有谁能真正独善其身。 日本若想在东亚地缘棋局中占据有利位置，就必须学会在风险与机遇之间寻找平衡，以更加务实和长远的眼光规划外交战略。