全球首例！澳大利亚“社媒禁令”来了，我们要跟风吗？ 就在几天后，2025年12

全球首例！澳大利亚“社媒禁令”来了，我们要跟风吗？ 就在几天后，2025年12月10日，澳大利亚政府将正式实施一项“全球最严”禁令：16岁以下未成年人全面禁止使用社交媒体！——这不仅是大洋彼岸的一条新闻，更像是一面镜子，照出了我们内心深处的焦虑：我们中国，是不是也该赶紧抄这个“作业”？ 很多家长举双手赞成：“干得漂亮！这就该管管了，现在的网上的乱七八糟，孩子根本分不清好坏，一刀切最省事，也最安全。” 确实，这种“禁令”听起来太解气了。它简单、直接、有效，把所有诱惑和危险都挡在了国门之外。支持的家长们觉得，这就像是给孩子的成长修了一道坚固的“防火墙”，能让他们回归书本、回归户外，拥有一个“真正的童年”。 但是，如果冷静下来，让我们真的站在十字路口做选择，事情真的有那么简单吗？ 我想问大家一个问题：如果明天我们中国也实施了同样的禁令，你觉得你的孩子真的会放下手机，去读《红楼梦》《水浒传》或者去楼下踢球吗？ 大概率不会。 他可能会熟练地翻墙、用VPN去访问外网，可能会借用爷爷奶奶的身份证去注册账号。更可怕的是，他可能会躲进那些更隐蔽、更缺乏监管的“暗网”角落。原本只是看个短视频，现在为了“对抗”父母和国家的禁令，他学会了黑客技术，接触到了更危险的人和事。 这是不是反而把孩子推向了更危险的深渊？ 这就是我最大的担忧。澳大利亚的做法，出发点是好的，但它忽略了一个现实：现在的互联网，已经不是一种“工具”，而是一种“环境”。 你无法让一个人生活在真空罩里，一旦罩子破了（总会破的），他对现实世界的细菌将毫无免疫力。 我们和澳大利亚的情况也不太一样。 最后，真正的保护不是“堵”，而是“疏”。 澳大利亚的做法，某种程度上是把教育责任推给了平台。而我们中国，早在2024年就实施了《未成年人网络保护条例》，推行“未成年人模式”。 技术土壤不同： 我们有强大的实名制和成熟的“青少年模式”技术，我们不需要靠“禁止注册”来管理，而是可以通过限制时长、限制消费、限制内容来引导。 文化背景不同： 我们的孩子学业压力大，社交圈相对封闭，网络往往是他们释放压力、寻找同伴的唯一出口。如果把这个出口堵死，他们的心理压力该往哪里释放？ 所以，如果让我做选择，我不会选择澳大利亚式的“硬隔离”。 我更希望我们能走一条“中国式”的路： 与其“禁用”，不如“净化”。 像治理环境污染一样治理网络环境，严厉打击那些诱导沉迷、制造焦虑的算法推荐。 与其“家长同意”，不如“家长陪伴”。 法律不能替代父母的责任。我们需要的不是国家帮我们把孩子锁起来，而是需要国家教会我们这些家长，怎么和孩子一起正确地使用网络。 与其“切断”，不如“赋能”。 在学校开设专门的课程，教孩子什么是网络暴力，什么是隐私保护，怎么辨别信息的真伪。让我们的孩子不是“被禁止上网”，而是“有能力”去驾驭网络。 大家觉得呢？ 是希望国家像“大家长”一样，把孩子保护得严严实实，还是希望我们社会能共同努力，培养出一批拥有“网络免疫力”的、真正强大的下一代？ 这不仅仅是政府的选择题，更是我们每一个家庭，每一个父母，需要深思的问题。