甘肃临夏部分村庄通知村民停用土炕，改用电暖、电热毯等方式取暖，虽明确表示非强制且会提供用电补贴，但仍让村民们满心发愁。老一辈依赖了一辈子的土炕突然不能用，年轻人也觉得电暖取暖不适应、不顶用，大家普遍质疑土炕污染有限，却要放弃实用的取暖方式。相关部门解释此举是为减少有害气体排放、防范一氧化碳中毒，可村民们对比工业污染，始终难以接受。 一、土炕用了一辈子突然不让烧，村民过冬犯了难 最近甘肃临夏的不少村民，都在为过冬的事闹心，起因就是村里传的一则通知：不让再烧土炕取暖，得换成电暖、电褥子、电热毯这些电器。消息一传开，村头村尾全是议论的村民，大家你一言我一语，满是不解和发愁。 对村里的老一辈来说，土炕就是过冬的“命根子”，烧了几十年早就离不开了。他们实在想不通，祖祖辈辈传下来的取暖方式，烧的都是干柴、煤块，顶多偶尔烧点零碎杂物，能产生多少有害气体？怎么就影响大气了？“冬天靠土炕暖屋子、暖身子，睡在上面浑身舒坦，换成电暖根本不是一个味儿”，一位老人的吐槽说出了很多人的心声，没了土炕，他们觉得这个冬天根本熬不过去。 年轻村民也跟着犯愁，不是反对环保，就是觉得这事有点小题大做。他们直言，土炕取暖实用又暖和，屋里能从头到尾暖透，可电暖、电热毯就不一样了，开久了空气干得难受，皮肤、喉咙都不舒服，而且热量只集中在一小块地方，全屋取暖效果差远了。更关键的是，农村冬天冷得厉害，单靠这些电器，根本抵不住刺骨寒意，一家人待在屋里都得裹着厚衣服，冻得瑟瑟发抖。 最让村民无奈的是，虽然通知说不是强制停用，但大家心里都有顾虑。只要谁家屋顶冒炊烟，就可能有人来监督，怕惹上不必要的麻烦，就算不情愿，也不敢再烧土炕。 二、官方回应非强制+给补贴，核心顾虑是污染与安全 面对村民们的不解和抵触，相关部门也给出了回应，既解释了停用土炕的原因，也明确了配套措施，试图打消大家的顾虑。 首先是配套保障方面，官方表示不会让村民额外增加太多负担，会给村民提供用电补贴，还会协助配备电暖、电褥子、电热毯等取暖工具，尽量帮大家解决用电取暖的成本问题，而且全程没有强制要求，村民可根据自身情况调整，不是硬逼着大家停用土炕。 至于为啥建议停用土炕，核心原因有两个。一是为了减少大气污染，官方提到，部分村民烧土炕时，会用塑料搭建相关设施，还会焚烧废旧衣物、生活垃圾等，这些东西燃烧后会产生大量有害气体，长期下来会对周边环境和大气质量造成影响。二是为了防范安全风险，冬天烧土炕需要夜间添柴，很容易出现通风不畅的情况，进而引发一氧化碳中毒。 三、法律无强制禁炕规定，治理需平衡环保与民生 首先，从法律依据来说，目前没有任何一条法律规定，农村村民不能烧土炕取暖。官方提到的环保需求，确实有法律支撑，《大气污染防治法》明确要求防治大气污染，保障公众健康，不过该法律针对的是工业污染、大规模排污等情况，农村零散烧土炕产生的少量污染物，并未被明确禁止。而村民担心的“抗拒不从会被罚”，也有明确法律边界，《治安管理处罚法》第五十条规定，只有阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，才会被处罚，可官方已明确不是强制停用，只要村民不恶意阻挠工作，单纯烧土炕取暖，根本不涉及违法，不会被罚款或拘留。 其次，官方的出发点没问题，但治理方式需兼顾民生。不管是防污染还是防中毒，都是为了村民的利益，符合公共利益需求，可治理不能“一刀切”，得结合农村实际情况调整。农村冬天寒冷、取暖条件有限，土炕是最贴合村民生活习惯、最实用的取暖方式，直接建议全面停用，没充分考虑到村民的适应度和实际需求，容易引发抵触情绪。其实可以针对性解决问题，比如针对焚烧垃圾、废旧衣物的情况，加强宣传引导，告知村民危害，禁止焚烧有害物品；针对一氧化碳中毒风险，可上门指导村民做好通风措施，配备一氧化碳报警器，而不是直接否定土炕这种取暖方式。 另外，村民的核心诉求是“温暖过冬”，只要能解决这个问题，环保与民生就能找到平衡点。官方可以多倾听村民意见，比如调研不同村民的取暖需求，对确实不适合用电取暖的家庭，制定个性化方案；加大用电补贴力度，降低电器取暖成本，让村民用得起；也可以推广更环保的土炕改造方式，既保留土炕的取暖优势，又减少污染物排放，既守护环境，又满足村民过冬需求，这样才能让治理措施落地见效，得到村民认可。 其实这事的核心，从来不是“环保对”还是“民生对”，而是怎么在守护环境的同时，满足村民的基本需求。环保是长远大事，民生是眼前急事，两者缺一不可。最后也想问问大家：你觉得临夏建议村民停用土炕的做法合理吗？面对农村取暖问题，该怎么平衡环保需求和民生便利？要是你是当地村民，会选择改用电器，还是坚持烧土炕？欢迎在评论区说说你的看法！
