果然没猜错！俄罗斯媒体近几日发出提醒！ 《消息报》11月底的评论文章直指核心：如果面临压力的一方继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压和排挤。 这番话像一记重锤，敲在当前复杂的国际局势上，也让人瞬间联想到二战爆发前那段令人扼腕的历史，当时面对希特勒的扩张野心，英法等国一味选择退让妥协，最终酿成了人类历史上最惨痛的战争灾难。 1936年3月7日，希特勒下令德军进驻莱茵兰非军事区，这是对《凡尔赛和约》的公然违背，按照条约规定，该区域禁止德国驻军，一旦德军进入，法国有权采取军事行动，但当时法国政府内部意见分歧，总理萨罗害怕引发战争，只选择通过外交渠道提出抗议。 英国则认为这是德国"收回固有领土"，态度暧昧，德军进驻后，希特勒在国会发表演讲时声音都在颤抖，因为他心里清楚，只要英法出兵，德军根本无力抵抗。可正是这次沉默，让纳粹德国摸清了西方的底线，也为后续扩张埋下伏笔。 1938年3月12日，德国军队越过德奥边境，吞并奥地利，在此之前，希特勒通过煽动奥地利纳粹分子制造混乱，再以"保护日耳曼同胞"为由出兵，英法两国不仅没有采取任何制裁措施，英国首相张伯伦甚至在议会表示"奥地利问题是德国内政"。 这种无动于衷让希特勒的野心进一步膨胀，德军的军事力量也因吞并奥地利得到增强，获得了更多的兵源和工业资源，当时奥地利民众虽然举行了抗议活动，但在德军的武力威慑下，最终只能被迫接受被吞并的命运。 最具讽刺意味的是1938年9月的慕尼黑会议，英国首相张伯伦、法国总理达拉第同希特勒、墨索里尼在慕尼黑会面，四国签订了《关于捷克斯洛伐克割让苏台德领土的协定》，会议全程没有捷克斯洛伐克代表参加，却决定将其苏台德地区割让给德国。 张伯伦回到英国后，拿着协定向民众宣称"这是我们时代的和平，我建议你们安心睡觉去吧"，可仅仅过了5个月，1939年3月15日，德军就占领了捷克斯洛伐克全境，捷克斯洛伐克总统哈查被迫在投降书上签字。 这种步步退让的绥靖政策，本质上是对侵略行为的纵容，当时英国国内虽然有部分议员反对绥靖，如丘吉尔多次在议会警告"我们正在遭遇一场全面的军事灾难"，但支持张伯伦的势力仍占多数。 1938年的民意调查显示，68%的英国民众支持慕尼黑协定，认为这能避免战争，这种短视的和平幻想，让希特勒更加肆无忌惮，1939年9月1日，德国进攻波兰，第二次世界大战全面爆发，之前所谓的"一代人的和平"彻底沦为泡影。 绥靖政策失败的根源在于对侵略本质的误判，希特勒的纳粹政权奉行扩张主义，任何退让都只会被视为软弱，德军总参谋部的作战日志显示，在吞并奥地利后，他们曾评估"西方列强可能在捷克斯洛伐克问题上采取强硬立场"，但慕尼黑会议的结果让他们得出结论"西方缺乏反击意志"。 这种判断直接导致了后续战争的爆发，也让英法两国付出了沉重代价，法国在1940年6月就被德国占领，英国则遭受了长期的轰炸。 当前国际形势虽然与二战前不同，但历史的教训依然值得警惕，某些势力试图通过制裁、舆论施压等手段逼迫他国让步，这种情况下，一味退让只会让对方得寸进尺，俄罗斯媒体的提醒正是基于对历史教训的深刻认识，强调只有坚定立场才能维护自身利益。 坚定立场并非意味着要主动挑起冲突，而是要明确自身的红线，让对方清楚知道哪些底线不可触碰，就像1962年的古巴导弹危机，美国通过明确的强硬立场和军事威慑，最终迫使苏联撤走导弹，避免了冲突升级。 国际社会的和平稳定需要各国共同维护，对侵略行为和霸权主义的纵容，最终只会危害到自身，慕尼黑会议的教训告诉我们，用牺牲他国利益换取的和平是脆弱的，也是不道德的，在当前复杂的国际环境中，各国更应该坚守国际法基本原则，坚定维护自身主权和领土完整。 只有这样，才能真正实现持久的和平，避免历史悲剧重演，俄罗斯媒体的提醒，不仅是对过去的反思，更是对当下的警示，值得每一个关注国际局势的人深思。
