全世界都会看错一个人。这个人就是特朗普，被好多媒体塑造成一个低智、行为不正常、信口开河的大嘴。 特朗普能两次站上美国总统的位置，绝不是靠“瞎折腾”。他重返白宫才一个月，就签署了近80项行政令，这个数量自1937年以来都没哪个总统能比。 从组建马斯克牵头的政府效率部，到推动7.5万联邦雇员离职的大规模减员，再到重启对伊朗的“极限施压”，每一步都精准踩在他“美国优先”的承诺上，没有半点含糊。 媒体最爱放大他的争议言论，却选择性忽略他背后的商业逻辑和政治算计。他在社交媒体上深夜发推、用直白甚至粗暴的语言怼对手，看似“信口开河”，实则摸透了互联网的传播规律。 早在2016年竞选时，三大有线新闻台就给他提供了45分钟的专属直播，全程没切走画面，哪怕他在台上推销自己品牌的牛排和矿泉水。CNN、福克斯这些媒体一边骂他“不靠谱”，一边又忍不住天天报道他，因为CBS CEO都直言不讳，特朗普的“马戏”让电视台“钱滚滚而来”。 他的政策看似混乱，实则都围绕着明确的目标。对墨西哥、加拿大加征25%关税，哪怕引发市场动荡、消费者信心指数创三年最大跌幅，也坚持推进；要求北约成员国将军费提升到GDP的5%，远超当前的2%，还威胁要退出北约；甚至提出要夺取巴拿马运河控制权、把墨西哥湾更名为“美国湾”。 这些举动让盟友不满、让市场恐慌，却精准击中了美国部分选民对“精英政治”的不满——他们厌倦了政客的委婉和妥协，就想要这种“说到做到”的强硬。 特朗普最被诟病的“反复无常”，其实藏着务实的算计。他刚宣布对墨加商品加征关税生效，没过几天又豁免三大汽车制造商，随后再暂缓执行，看似朝令夕改，实则是在谈判中施压。 康奈尔大学经济学家早就点破，这种关税政策本质是“用短期波动换长期利益”，哪怕伤害了美国制造商和消费者，他也坚信能逼对手让步。他甚至直言不排除用“军事或经济胁迫”手段达成目标，这种不加掩饰的霸权逻辑，恰恰是部分美国民众想要的“强者姿态”。 更值得深思的是，媒体的标签化本身就带着偏见。他们把特朗普的商业思维当成“低智”，却忘了他在商界摸爬滚打几十年，从纽约房地产小老板做到跨国集团总裁，没点真本事根本撑不下来。 他知道选民想要什么——解决移民问题、降低生活成本、让美国“再次伟大”，所以他放弃了传统政客的委婉话术，直接用“建墙”“加税”“退群”这些简单粗暴的词汇，精准对接了那些被精英忽视的民意。 难道真的有人能靠着“低智”让美国股市在他任期内出现大幅波动，让北约盟友重新考虑军费开支，让全球贸易格局为之调整？显然不能。特朗普的“不正常”，只是不符合传统政客的行为范式；他的“大嘴”，不过是用最直接的方式传递诉求。 媒体之所以给他贴标签，本质是因为他打破了“精英媒体+政客”的默契，让依赖传统叙事的媒体无所适从，只能用“低智”“疯狂”来简化解读。 当然，这不是说特朗普的政策没有问题。他的关税政策导致美国非农新增就业岗位不及预期，企业搁置投资项目；赦免“国会山骚乱”参与者的计划，引发三分之二美国民众反对；打击加勒比海疑似贩毒船的行动，还遭到“战争罪”的质疑。这些争议真实存在，值得批判，但批判不能建立在“低智”这种标签化的偏见上。 我们常常陷入一个误区，把和自己认知不符的行为当成“不正常”，把语言直白的人当成“低智”。特朗普的存在，恰恰撕开了媒体和公众认知的滤镜——政治不只有温文尔雅的辩论，还有赤裸裸的利益博弈；成功不只有一种范式，哪怕是“大嘴”，只要能精准抓住需求，也能获得支持。 媒体的职责本是呈现真实，可在流量面前，他们却成了标签的制造者。他们放大特朗普的争议言论，忽略他的策略算计；强调他的“疯狂”，回避背后的民意基础。这种片面的报道，让我们离真实的特朗普越来越远，也让我们失去了理性判断的能力。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
