12月5日，上海一女子买下6楼房屋，给父母住！结果，邻居却不准她用电梯，父母每天爬楼，对此叫苦不迭，原来，加装电梯时，原户主反对，没有支付分摊费用，这意味着电梯落成，该户也无权使用。为了不让让父母承受“爬楼之苦”，她愿意支付9.7万余元分摊费，但邻居还是不准她用：按原分摊支付对他们而言并不公平！ 高女士2023年2月买下这套房时，最心动的就是那部刚加装好的观光电梯，房价之所以便宜些，也是因为“原房东反对装梯”的历史问题。 她满心以为，只要自己补齐分摊费，这事儿就能翻篇，哪知道邻里间的“陈年旧账”，根本不是拿钱就能轻易抹平的。 等一家老小搬进去才发现，手里的电梯卡就是张废卡，刷不开门禁，父母想出门只能靠爬楼，这让高女士悔不当初。 她拎着凑齐的9万7千块钱找邻居们协商，却碰了一鼻子灰。大家伙儿态度出奇一致：这钱我们不要，电梯你也别想用。 在高女士看来，自己真金白银买了房，前任房主的恩怨跟自己没关系，补交分摊费就该享有使用权；但在参与过加梯工程的老邻居眼里，这就是赤裸裸的“坐享其成”。 原来这栋楼加装电梯的过程，简直是一部“血泪史”。当初的原房主可不只是投反对票那么简单，施工期间还成了“拦路虎”，甚至做出过拔掉施工水管的过激举动，硬生生把工期拖了快半年。 那段时间，楼下邻居们不仅要额外垫付每天500元的工人窝工费，还得自掏腰包填补被雨水淋坏的几千块钱材料损耗，最要命的是，工期一拖再拖，连政府的加梯补贴期限都错过了，大伙儿都蒙受了实打实的损失。 在邻居们看来，这早已不是9.7万元分摊费的问题。前人挖坑得罪了整栋楼的人，还让大家额外花钱受累，现在新业主光想按“出厂价”补票上车，把之前的损失和心血全抹杀，这笔账怎么算都不公平。 双方僵持不下，高女士觉得委屈，就把邻居们告上了法庭，可一审结果是驳回起诉。 法院的意思很明确：买卖不破租赁，房屋附带的历史义务也不因过户而消失，原业主当初放弃权利又制造阻碍，这个后果得由新业主承担。 眼看着父母还要继续受爬楼之苦，高女士不甘心地上诉到了上海二中院。这一回，法官没有急着看法条，而是主动钻进小区居委会，面对面倾听双方的诉求。 一边是高女士一家看着电梯不能用的心酸，另一边是全楼居民憋了许久的怨气和实实在在的经济损失，单纯谈“权利”谁也说服不了谁，要解开死结，还得算清那本“良心账”。 经过法官反复掰开揉碎了讲道理，双方终于找到平衡点：高女士不仅要全额补交9.7万元的原始分摊费，还得额外拿出一笔“补偿款”，填补邻居们当年的误工损失和错失的补贴。 这多出来的钱，既是为前任房主的任性“买单”，也是给新邻居关系的一份“投名状”。随着协议签下，那扇对六楼关闭已久的电梯门，终于向高女士一家敞开了。 这件事也让大家明白，邻里之间的矛盾往往不是非黑即白，光讲法理不够，还得顾及情理。 高女士想让父母方便的心情可以理解，但邻居们的损失和委屈也不能忽视，最终的解决方案既守住了规则，也顾及了人情，算是皆大欢喜的结果。
