昨晚听到一个直播间言论，非常震惊！ 某个律言论： ①无论是杜粉、还是许粉，其实他们都在追求一个目的，要真相。 ②杜方，许方都在喊要真相，杜、许也都在喊要真相。 ③老杜多积极啊，人家多积极啊，可是我们粉丝们不积极应对。所以说我们要问造成现在这种局面的根源在哪里？谁给造成的？ ④最大的问题出在三大部门，这错在哪？错在杜还是许？她们两个人没有错，你们好好的去清醒一下，三大部门造成的，是许这方不积极，还是杜那方不积极？ 某个主播言论： ①要依据F律，不要成为主播粉，非黑即白。 ②没有人反对主线，没有人反对真相，所以说不能简单的就分成谁是杜粉，谁许粉，所以杜粉也好，许粉也好，都想要一个结果，这个结果出不来的责任不在小星星们，也不在谁。责任在三大部门不作为造成的。 杜新枝举着“错换”锦旗面对镜头微笑的画面，和许敏在法院门口反复翻看病历复印件的手指特写，这两个场景为何总被某些言论揉成一团？ 直播间里那句“杜某更积极要真相”的论断，像一块错位的拼图——积极到在错换结论公布后连夜开直播庆功，积极到用“不错不错”回应28年人生被篡改的质疑。 而许敏的“不积极”体现在哪里？是起诉医院时准备的132页证据材料，还是申请笔迹鉴定时被驳回仍坚持上诉的执着，抑或是面对“炒作”骂名时依然推进的52W诉讼？ 把这两种“态度”放在同一个天平上称重，和当年那些自称“家G粉”却转头攻击许姚的反水者，是不是用了同一种度量衡？ 有人或许会说：“法律已有定论，再追就是不信F律。”——可当病历上的关键时间被涂改得模糊不清，当假出生证明的编号与档案记录脱节，这些“细枝末节”难道不该是真相的拼图碎片？ 当“三大部门不作为”成为所有问题的答案，当“双方都在要结果”成为和稀泥的话术，真正被掩盖的是两种诉求的本质对抗：一方要的是“错换”这个结果被固化，另一方要的是“如何被换”的过程被拆解。 杜方线上线下的“积极”，从来不是走向调查室，而是筑起防火墙——给许敏扣上“攻击SF”的帽子，给律师贴上“煽动舆论”的标签，用“群体事件”的警告吓退每一个试图靠近真相的普通人。 这种将“阻止追真”包装成“也要真相”的叙事，正在悄悄改变公众对司法公正的认知坐标。 当“积极”被定义为对现有结论的快速接受，而非对疑点的持续追问，我们谈论的究竟是真相，还是对既定答案的集体服从？ 回看直播间里那句“杜某更积极”，弹幕里滚动的“支持正义”中，有多少人意识到：有些“正义”是给28年错付人生的交代，有些“正义”是给掩盖行为的通行证。 把追真者和阻真者都归为“要真相”，就像把救火队员和纵火犯都称为“现场参与者”——不是蠢，就是坏。
