我国外交部发言终于不再含糊，直接中带着硬气，彰显大国风范。路透社记者提问称：中方能否确认是否正在东海和南海大量部署海军和海警舰艇，日本防卫省称他们对中方在日方周围部署表示担忧。中方对此有何评论？外交部对国外媒体询问原文：我想强调的是，中方一贯奉行防御性的国防政策 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近这些天，外交部的例行记者会又一次成了大家关注的焦点。原因很简单，咱们的发言风格变得更直接、更有底气了。 特别是当路透社记者问到东海和南海部署舰艇的事儿，还搬出日本防卫省的所谓“担忧”时，咱们的回应一点儿没绕弯子，明明白白地把立场摆在了台面上。 事情是这样的。在记者会上，路透社的记者抛出了一个问题，大概意思是问中国是不是在东海和南海那边加大了海军和海警舰艇的部署，还特别提到日本防卫省最近显得挺紧张，说他们对中方在周边海域的活动“感到忧虑”。 这话一听就带着点外来视角的渲染色彩，好像咱们在自己家门口的正常行动，反倒成了别人指指点点的由头。 外交部发言人林剑面对这个提问，一点没含糊。他首先强调，中国一直以来奉行的都是防御性的国防政策，这个原则从来没变过。 海军和海警的所有行动，都是严格按照国内的法律法规和国际法来的，合理合法，经得起推敲。这番话其实点出了一个核心：咱们的行动不是挑衅，而是为了维护自己的主权和海洋权益，这是每个国家都会做的正常事。 但问题往往没那么简单。日本防卫省在不久前发布的2024年度《防卫白皮书》里，不止一次把中国的军事活动单独拎出来说事，反复渲染所谓“中国威胁”，把中方的常态化巡航描述成一种针对性的扩张举动。 这种论调其实并不新鲜，但近年来似乎变得更频繁、更刻意。白皮书里那些带着倾向性的描述，无形中制造出一种紧张氛围，好像中国在自己海域内的正常存在，成了需要别人批准的特殊行为。 事实上，中国在东海和南海的活动，从来都不是无缘无故的。这些海域涉及国家核心利益，历史上也有过不少复杂情况。 咱们的船只在相关海域巡航，首先是为了保障主权不受侵犯，其次也是履行国际海洋法赋予的权利和义务。世界上很多沿海国家都会这么做，为什么到了中国这儿，就要被贴上特殊标签呢？ 日本的“担忧”，表面上看是出于安全考虑，但深究一层，其实反映出一种不适应——不适应中国海军和海警力量随着国力增长而自然提升的现实，也不适应地区力量格局的客观变化。 过去很长一段时间里，某些国家在周边海域的活动相对自由，甚至习惯了某种主导地位，如今看到中国更加主动、更有能力维护自身权益，心态上一时难以调整，这才反复通过媒体和白皮书制造舆论。 中国方面的态度一直很清晰：我们不惹事，但也不怕事。相关巡航行动不是为了针对谁，而是基于现实需要，为了预防可能出现的海上风险，保护我们的渔民和资源开发活动，同时也承担起大国在维护海域和平稳定方面的责任。 这些行动完全符合国际规范和地区实践，透明度也在不断提高。说到底，如果一个国家连自己的家门口都看不好，那还谈什么地区安全？ 从这次外交部的回应能明显感觉到，咱们的表态越来越干脆利落，该说明的说明，该驳斥的驳斥，没有拖泥带水，也没有回避敏感点。 这种转变不是突然来的，而是随着国家综合实力的提升，自然形成的一种外交风格。以前我们可能更注重措辞的委婉和周全，现在则更倾向于把事实和逻辑直接摆出来，让国际社会看清是非曲直。 这种直接中带着硬气的表达，背后其实是实实在在的底气。经济、科技、军事能力的全面发展，给了外交战线更强的支撑。我们不需要靠虚张声势来壮胆，也不用靠模糊表述来回避矛盾。 该是我们的权利，我们就堂堂正正地主张；不属于我们的指责，我们也清清楚楚地反驳。这种自信，不是装出来的，而是源于这些年国家一步步扎扎实实的发展成果。 另一方面，这种风格也符合当下国际交往的现实需要。世界局势复杂多变，各种信息混杂，如果外交表态过于含蓄或笼统，反而容易被误读、被曲解。 直截了当、有理有据的回应，更能减少不必要的猜疑，也让那些别有用心的炒作失去空间。从效果上看，这样的方式反而有助于降低误判风险，推动各方把注意力放到实质问题的沟通与合作上。 当然，直接不等于生硬，硬气也不等于傲慢。林剑在回应中依然保持了外交语言的严谨与克制，只是在核心观点上更加鲜明、更少修饰。 这种平衡其实挺难拿捏的，既要把立场说清楚，又不能落入情绪化对抗的陷阱。从现场的反应和事后的舆论反馈看，这次处理得到了不少理性观察者的认可。
