原配妻女把“小三”告上法庭，索赔50多万，结果法院一分都没判赔！是不是觉得三观被刷新？别急，这判决背后，藏的才是真正的现实。 说白了，法律不替不自爱买单。法院讲得很直接：女方没违法，也没证据证明她该为男方的死负责。一个60岁的人，酒后情绪失控自己去追人、自己摔倒，这风险只能自己扛。法律上的“护送义务”不是万能的，不是你喝醉了，旁边的人就自动变成你的保姆。之前也有类似案子，婚外情对象在家猝死，法院同样没支持赔偿——没直接因果关系，赔什么？ 你看，法官也严肃批评了这段不正当关系。这就像在说：法律上你不赔，但道德上你站不住。悲剧的种子，其实早埋下了。60岁的人了，身体本就是高风险期，还非要陷入这种纠缠。研究都说了，老人摔一跤后果可能很严重。在情绪激动、喝酒的情况下追跑，简直是自己点燃引线。 所以这事，根本没有赢家。原配失去了丈夫，女儿没了父亲，女方也背上了良心债和舆论压力。它像一面冰冷的镜子，照出三个真相：第一，成年人最大的责任，就是管好自己。第二，法律是理性的尺，不是谁弱谁有理、谁惨谁该赢。第三，所有不该开始的感情，早就在暗中标好了价码——可能是健康，可能是家庭，也可能是漫长的懊悔。 说到底，法院划了一条很现实的红线：自己的选择，自己负责。别等出事了，才后悔当初不该追。这世上，有些路第一步就不该迈出去。
