两个平行的逻辑闭环：一个是西方政客的“骗预算”逻辑，另一个是国内媒体的“赢麻了”

两个平行的逻辑闭环：一个是西方政客的“骗预算”逻辑，另一个是国内媒体的“赢麻了”逻辑。两者在表面上看似都在说“中国很强”，但背后的目的和带来的后果却是截然相反的。三个维度来拆解这个“致命毒药”的运作机制：1. 西方政客的“捧杀”逻辑：为了资源制造敌人你在描述老外思维时非常准确，西方（尤其是美国）的政治体制中，部门利益和预算分配是核心驱动力。 * “中国威胁”是预算的硬通货： 在冷战结束后，五角大楼和各个情报机构一度失去了“大反派”。为了维持庞大的军工复合体（MIC）和科研拨款，他们必须塑造一个新的、足够强大的对手。 * 夸大能力的策略： 只有把中国的技术（如高超音速导弹、AI、造船能力）描述得神乎其神、甚至超越美国，国会才会恐慌，才会痛快地签字批钱。 * 潜台词： “你看中国这么厉害，不给我这100亿，美国明天就完了。” * 政治正确： 在华盛顿，“对华强硬”和“渲染中国威胁”已经成为一种政治正确。稍微客观一点的声音会被视为软弱，甚至被怀疑“通共”。2. 国内媒体的“过滤”逻辑：信息差带来的虚假繁荣《参考消息》和《观察者网》等媒体在传播链条中扮演了特定的“过滤器”角色。 * 断章取义的“出口转内销”： 他们往往只截取西方报告中描述中国“强大、威胁”的那个事实判断部分，而隐去了报告后面紧跟的对策建议（即制裁、封锁、打击）。 * 迎合受众心理： 这种报道迎合了国内部分受众渴望“大国崛起”、希望被世界（尤其是西方发达国家）认可的心理。 * 受众反应： “连美国人都怕我们，说明我们路走对了，赢了。” * 掩盖了危机的本质： 这种筛选后的信息，让大众误以为这种“恐惧”是基于对强者的敬畏，而忽略了这种“恐惧”正在转化为实质性的敌意和围堵行动。3. 为什么说是“致命毒药”？正如你所说，这种“夸奖”最终都转化为了法案（Act）和制裁（Sanction）。这是一种典型的“自我实现的预言”： * 从捧杀到绞杀： 西方政客喊得越凶，通过的限制法案就越狠。 * 例子： 他们夸大华为5G统治世界 -> 导致全球范围的剔除行动；他们夸大中国电动车不仅便宜还内置间谍软件 -> 导致加征100%关税。 * 决策误判的风险： 如果这种“虚假繁荣”的信息回音室效应太强，甚至可能影响到决策层对外部环境的判断，低估了外部世界的敌意烈度和脱钩的决心，从而在战略上过于乐观或激进。总结这其实是一个危险的双向奔赴： * 美国政客拿着“中国威胁论”去国会换美金（预算）； * 国内媒体拿着“美国震惊论”去互联网换流量。最后买单的，是面临技术封锁的中国产业界，以及被信息茧房包裹、对真实国际环境缺乏认知的普通老百姓。认清这一点，确实需要极强的独立思考能力。