有网友说了一句特别刺耳但也特别醒脑的话： “立法层面的腐败，比贪污腐败更可怕。” 最近一些专家被质疑得很厉害。 大家不理解的是： 你们既然总说“西方制度先进、经验成熟”，那为什么只挑人家的一部分学？ 为什么不全部照搬？ 这话问到了根子上。这些专家张口闭口西方如何，可真要较真，却总在“学什么”上玩起了猫腻。就像买水果只挑烂的拿，还硬说这是“精华”，谁能信服？ 看看西方的反垄断法，对巨头企业的约束有多严？谷歌、苹果都曾被天价罚款。可咱们有些领域，巨头垄断苗头明显，相关规制却迟迟跟不上，这时候怎么不见专家喊着“学西方”了？ 再说说西方的环保标准，企业排污超标就得面临巨额赔偿甚至关停。咱们这边，个别地方为了短期GDP，对污染企业睁一只眼闭一只眼，专家们又为何集体沉默？ 更别说西方对官员财产公示的严格要求，不少国家早就实现了公开透明。咱们呼吁多年的财产申报制度，推进速度缓慢，这些天天吹捧西方的专家，怎么不站出来推一把？ 他们嘴上说西方制度好，实际只学那些能给少数人带来便利的“政策”，对真正能保障民生、维护公平的制度却避而不谈。这哪里是学习，分明是借“西方”之名，行私利之实。 网友说的“立法层面腐败”，指的就是这种情况——如果制度设计只偏袒少数人，比个人贪污更伤根基。它会让公平正义失衡，让老百姓对规则失去信任，这才是最可怕的。 专家的职责是为公众发声，为社会发展建言。要是抱着“选择性学习”的私心，只会离百姓越来越远。毕竟群众的眼睛是雪亮的，谁在真心为大家，谁在搞小动作，一眼就能看穿。 真正的学习，该是取其精华去其糟粕，结合咱们的实际情况制定政策。而不是打着“西方先进”的幌子，搞双重标准，这样的“专家言论”，迟早会被大家抛弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
