【特朗普放宽英伟达芯片禁令，打破数十年技术限制】（纽约时报）特朗普总统重返白宫后的最初几个月里，他坚持推行一项可追溯至冷战时期的美国科技政策。当时的主流观点是：绝不向对手出售美国最尖端的技术——首先是赋予美国太空、网络空间优势，以及核武器和新一代战斗机设计能力的计算能力。但数月前，这一切开始转变。美国数位最富有的科技企业高管与特朗普本人的人工智能顾问大卫·萨克斯齐聚华盛顿，提出反驳观点：美国最明智的策略是将中国及其他国家纳入"美国技术栈"——这套由美国软硬件构成的多层体系将使中国用户依赖美国军火库中最尖端的芯片。这场论战很快聚焦于英伟达设计的芯片——这家以4.48万亿美元市值称霸全球的科技巨头，在周一傍晚迎来重大转机：特朗普通过社交媒体宣布解除对英伟达向中国出口其第二强劲芯片H200的禁令。该芯片使中国在势均力敌的人工智能竞赛中获得加速前进的机会。中国本土顶尖企业高管——甚至包括最成功的人工智能企业DeepSeek的领导者——都抱怨其发展受限于计算能力不足。特朗普对这一决定未作充分说明，也未提及英伟达首席执行官黄仁勋频繁造访白宫进行的激烈游说。但他确实说过，作为回报，所有销售收入的25%将归美国所有。特朗普此番表态表明，那些原本纯粹基于国家安全作出的决策如今竟可被出售——这一举动在法律上存疑，因为根据现行联邦法律，出口许可证不得转让。但这也引发了一个问题：如果驱动尖端技术的芯片可以出售给美国在科技、军事和金融领域的主要竞争对手，那么新的界限该如何划定？按照同样的逻辑——让中国使用美国技术总比让其掌握技术要好——华盛顿是否应该向中国出售F-35战机？先进导弹？那么当中国突破自主生产芯片的高墙时会发生什么？届时他们会继续选择英伟达惊人的芯片——本质上是装在微型盒子里的超级计算机？还是说，在特朗普决策的巨大推动下，他们将突破现有技术栈，转向华为这类国有[?]科技巨头——这家通信巨头正蓄势挑战英伟达，并转向自主技术？正如特朗普颠覆了同盟体系与二战后秩序，如今他正放松出口管制——这项曾阻隔西方技术流向竞争对手的屏障，最初针对苏联，继而指向中国及其他众多竞争者。当中国电动汽车和太阳能板产量远超美国、主导电池市场并加速抢占生物技术高地之际，尖端半导体设计仍是美国为数不多的闪耀明珠，也是中国难以企及的领域。在芯片战争的老兵们看来，特朗普正将短期经济利益置于美国长期安全利益之上。曾担任小约瑟夫·拜登总统国家安全顾问、并主导制定拜登政府对华芯片销售限制政策的杰克·沙利文直言："此举荒谬至极。"沙利文指出："中美正在人工智能领域争夺领导权。中国面临的核心问题是缺乏足够的先进计算能力。特朗普总统竟通过向其出售美国高性能芯片来解决中国的问题，这毫无道理。我们简直是在拱手让出优势，中国人简直不敢相信自己的运气。"萨克斯先生对此持不同看法。作为硅谷最成功的科技企业家之一，他从去年春末开始倡导一种所谓"更细致入微"的观点。当特朗普同意允许北京购买一款名为H20的定制版英伟达芯片（该芯片性能略有降低）时，他认为这是阻止中国电信巨头华为——这家志在挑战英伟达的企业——垄断本土市场的最佳方式。萨克斯先生称这是合乎逻辑的选择。"你绝不希望将整个中国市场拱手让给华为，"萨克斯在彭博电视台表示，"毕竟英伟达完全有能力争夺其中大部分份额。"他解释说，此举旨在剥夺华为通过老旧低效芯片获取巨额收入的能力——这些资金本可投入研发领域。"这相当于给他们的研发提供了巨额补贴。"他补充道。但中方并未上钩。他们拒绝购买H20芯片，私下表示被提供性能受限的芯片是种侮辱。这可能是为了争取更先进芯片——即英伟达约一年半前推出的H200——而采取的谈判策略。若果真如此，此举已然奏效。特朗普对此表示认同，在社交媒体上含糊其辞地表示，该芯片"可在确保国家安全持续强化的条件下，向中国及其他国家的获批客户供货"。特朗普未透露具体条件。但一位不愿公开谈论政策决策的白宫官员将此决定描述为折中方案——既满足了主张全面禁运中国的国家安全机构立场，也兼顾了黄仁勋希望向中国出口全部产品的诉求。（该公司最快的芯片名为Blackwell，正被那些寻求大幅提升大规模人工智能服务能力、并为高性能计算建设数据中心的企业争相追捧。该芯片目前仍被禁止出口至中国。）当然，还有美国政府收取25%分成的问题——这正是特朗普主张的核心论点：此举不仅为英伟达股东创造收益，更减轻了美国纳税人的负担。尽管听起来颇具吸引力，但这种做法令多数国家安全传统主义者深感不安。他们认为出口管制应依据对美国利益（尤其是军事优势）的潜在危害标准来决定。他们警告称，为短期利润出卖这些优势无异于自掘坟墓。现任哈佛大学肯尼迪政府学院基辛格实践与世界秩序教授的沙利文指出，事态发展已然明朗。中国"意图尽快摆脱对美国半导体的依赖"。"因此所谓'让他们保持依赖'的说法站不住脚。他们当下需要美国芯片的根本原因很简单：在人工智能竞赛中落后，这能助其在自主芯片能力建设期间缩小差距。"此举还可能引发与美国盟友的矛盾。荷兰ASML公司生产制造尖端芯片所需的昂贵精密设备，用于切割最微小的电路。经过漫长谈判，该公司曾在拜登执政期间同意切断中国获取最先进芯片制造设备的渠道。但如今目睹美国从高端芯片销售中获利，该公司很可能质疑：为何还要听从华盛顿关于"向中国制造商提供过多技术存在风险"的劝说？乔治城大学和外交关系委员会的中国问题专家拉什·多西表示："告诉我们的盟友，我们将出售芯片，但不能出售制造这些芯片的机器，这是不合理的。因此，这一决定可能会严重损害支持我们最重要的出口管制的盟国协调机制。"作者戴维·E·桑格负责报道特朗普政府及各类国家安全议题。他担任《纽约时报》记者逾四十年，并著有四部关于外交政策与国家安全挑战的著作。
