看到“不必公开”这四个字,我手里的遥控板差点没拿稳。 北京某法学院给国家立法提建议,项立刚就问了一嘴经费来源,院长直接甩出这一句,真的让人越想越不对劲。 要知道这可不是普通课题,是能影响立法走向的专业建议,经费来源直接关系观点独立性。更关键的是,这个学院的合作项目长期拿瑞典方面的资金,而相关机构早就被指带有明确的价值观输出目的。 法律都明确“公开为原则,不公开为例外”,财政资金使用本该晒在阳光下。学术研究尤其是涉及意识形态的领域,拿了境外资助却回避公开,难免让人怀疑是不是“拿人钱财,替人说话”。 公众要的不是无理质疑,而是一份透明的底气。连经费来源都不敢说清,这样的立法建议又怎么让人信服?学术独立的前提,从来都是不藏着掖着的坦荡。 你觉得涉及立法建议的学术项目,经费来源该公开吗?来评论区聊聊你的看法~

虎头山二当家
把法学院的院长调离再查,把赵教授等人解聘