以前真没想通， 为啥教员十分推崇《红楼梦》， 反而对正儿八经的《明史》最生气呢。 教员喜爱《红楼梦》，也关注《明史》。 他曾说“《明史》我看了最生气”，原因是明朝除明太祖朱元璋、明成祖朱棣等少数几位皇帝外，其余大多皇帝多有荒唐行径。 教员认为，史书编纂往往带有一定的时代立场，看待历史人物和事件需要客观辩证。 他十分推崇《红楼梦》，主张把这部书当历史读，认为它蕴含着丰富的社会史料，能反映封建社会的兴衰与阶级状况。 一般来说，普通人看的是故事的表面，高人看的是文字背后的社会本质。 读史和品文本就该带着辩证眼光。 毛泽东评《明史》、赞《红楼梦》的视角 给了我们很实在的启发：看史书不能盲从纸面记载，要看到时代立场对叙事的影响；读文学作品也不能只看故事热闹，要挖出文字背后的社会肌理。 普通人看热闹，聪明人看门道，不管是正史还是小说，能穿透表层触到本质，才算真正读懂了那些藏在文字里的历史与人性。 这启示我们，对待任何文本，都该多一份思考，少一份盲从。你们觉得呢？欢迎评论区留言讨论一下
