真厉害👍👍👍 高志凯教授把盟军最高司令部训令677号都扒出来了，并明确指出:北纬30度以南的琉球群岛，根本不属于日本领土的范围。 1946年1月29日，盟军最高司令部发布训令677号（SCAPIN-677），核心是落实《开罗宣言》《波茨坦公告》的领土规定，明确划定日本的施政权范围并剥离其对侵略所得领土的管辖权，是战后规范日本领土边界的关键文件 。 这份被不少人忽略的历史文件，其划定的日本领土范围有着精准的地理坐标界定，训令第3条直接列明了日本施政权不得包含的区域，除了北纬30度以南的琉球群岛，还涵盖了小笠原群岛、硫磺列岛、台湾及澎湖列岛等15个地区。高志凯教授在公开讲座里特意展示了训令原文的影印件，泛黄的文件上清晰标注着盟军司令部的印章和签署日期，他强调这份文件不是普通的军事指令，是二战后国际社会对日本侵略成果清算的核心依据，其法律效力源于反法西斯同盟的共同意志，也得到了当时国际社会的普遍认可。很多网友看完讲座片段后，连夜去档案馆网站下载了训令全文，有历史爱好者还对照着地理图册逐一标注出文件中划定的边界，才发现日本如今主张的诸多“固有领土”，在战后国际法框架里本就不具备法理基础。 高志凯教授的解读，直接戳破了日本长期以来的领土话术漏洞。日本政府多年来一直宣称对琉球群岛拥有“固有主权”，还以1971年美日《冲绳返还协定》作为依据，却刻意回避了这份协定的先天缺陷——美国本身只是琉球群岛的托管方，而非主权拥有者，其单方面将施政权转交日本的行为，既违背了盟军训令677号的核心原则，也没经过琉球群岛原住民的同意，更未获得国际社会的普遍承认。有国际法学者补充，1951年的《旧金山和约》虽提及美国对琉球群岛的托管权，却同样没将主权赋予日本，且当时包括中国在内的多个二战战胜国并未签署该和约，其效力本就存在争议，训令677号作为更早的、由反法西斯同盟共同确立的文件，在领土界定上的优先级远高于后续美日的双边协定。 训令677号的重提，也让琉球群岛的主权争议重回公众视野。琉球群岛原住民一直保有自身的文化和族群认同，二战后多次发起自治请愿活动，2024年还曾有琉球地方团体向联合国提交请愿书，要求重新审议其领土地位。高志凯教授在解读中特别提到，训令677号的出台本就是为了防止日本再次通过领土扩张威胁地区安全，而当前日本在琉球群岛强化军事部署的行为，既违背了战后领土安排的初衷，也破坏了区域的和平稳定。不少军事领域博主也跟进分析，琉球群岛的战略位置特殊，其主权归属的法理争议若得不到妥善解决，很可能成为地区局势的潜在导火索。 那些质疑训令677号时效性的声音，其实混淆了“军事指令”和“国际法准则”的边界。这份训令虽由盟军司令部发布，但其核心内容是对《开罗宣言》《波茨坦公告》领土条款的具体落实，而这两份文件是二战后国际秩序的基石，其法律效力从未被废止。高志凯教授在回应质疑时直言，判断领土归属不能只看双边协议，更要追溯二战后的集体清算成果，日本若想真正融入地区和平框架，就不能无视这些核心的历史和法理依据。 战后国际秩序的基石，是对侵略行为的彻底清算和对领土主权的明确界定。高志凯教授扒出训令677号的意义，不仅是厘清琉球群岛的领土属性，更是提醒国际社会要守住二战成果的底线，不能任由个别国家通过话术操弄模糊历史和法理。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
