正告古特雷斯，联合国会费不是白掏的，中国每年缴近50亿，占预算20.004%，图的就是正义不能缺席。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近有一件事在国际上引起了不少讨论。事情得从联合国秘书长古特雷斯近期某些表态说起。尽管他没有直接点名，但在一些涉及历史与正义的议题上，他的发言显得有些含糊。 这不，中国方面便有了明确的回应。虽然原话不是逐字这么说，但意思很明白：咱们每年交给联合国的会费不是白掏的，中国作为出资大国，缴了近五十亿人民币，占常规预算百分之二十以上，图的就是在这个国际平台上正义不能缺席。 为什么这件事会引起中国方面的强烈反应？不妨先看看中国与联合国的关系。从1971年恢复合法席位以来，中国一直是这个国际组织的重要支持者。 不仅是出钱，更是出力。在非洲、中东这些常常被战火笼罩的地方，中国维和人员已经驻扎了很多年。修路、建医院、护送平民，有时还要面对突如其来的袭击，甚至有人为此牺牲。这些都不是遥远的新闻，而是实实在在发生在当下的贡献。 所以当联合国在涉及历史与正义的问题上显得犹豫或模糊时，中国自然会感到不满——我们出钱出力，是希望这个组织能真正维护公平，而不是让某些势力随意改写历史。 说到历史，就不得不提二战。中国抗战十四年，军民伤亡超过三千五百万。这段历史对中国人来说，是刻在骨子里的记忆。可如今国际上偏偏有些人，试图淡化甚至美化侵略，把黑白颠倒过来。 比如某些国家的教科书里，对战争的描述轻描淡写；又比如一些政客，公然参拜供奉战犯的场所。 这些行为看似是“历史问题”，实则直接冲击着战后建立起的国际秩序与公信力。联合国正是这个秩序的守护者，如果连它都不能鲜明地捍卫历史真相，那它存在的意义又在哪里？ 实际上，中国对联合国的期待一直很明确：这是一个应当主持公道的地方，而不是被少数大国操纵的政治工具。中国缴的会费，每一分都应该用于促进和平与发展，而不是在历史问题上和稀泥。 2024年中国的会费比例升到20.004%，成为第二大出资国，这背后不仅是经济实力的体现，更是一份责任。但责任与权利应当对等。我们愿意承担义务，也期待联合国能在关键时刻站稳立场，尤其是在涉及战争与和平、正义与侵略的大是大非上。 当前国际形势复杂，某些势力确实在蠢蠢欲动。他们不光想改写二战历史，还想借各种议题打压异己、分裂世界。 联合国如果在这种时候沉默或偏袒，损害的不仅是其公信力，更是整个国际社会的稳定。中国在这个时候发声，既是对联合国的提醒，也是对国际社会的呼吁：历史不容篡改，正义必须伸张。这不是一个国家的事，而是关乎所有人对和平的信仰。 其实中国在联合国的角色一直在变化。早些年我们更多是学习与适应，如今则更主动地参与建设与改革。从维和到减贫，从气候治理到公共卫生，中国都在提供实实在在的解决方案。 这种参与不是凭空而来的，它基于我们对多边主义的信任，也基于我们对联合国宪章宗旨的认同。但信任是需要维护的。如果联合国在核心价值上动摇，那么这种信任就会打折扣，甚至影响未来的合作。 对于普通中国人来说，这些看似宏大的议题其实并不遥远。很多家庭都有老一辈人经历过战争，那些记忆通过故事代代相传。 所以当外界试图扭曲历史时，民众的情绪是真实而强烈的。中国政府在这方面的表态，实际上也反映了这种民意基础。我们不是要挑起对立，而是希望所有人都能正视历史，共同维护来之不易的和平。 回到古特雷斯和联合国会费这件事上，中国的态度可以理解为一种“提醒式的外交”。既表明立场，又不失分寸；既强调责任，也要求公正。 国际社会其实也明白，如果没有大国在资金和行动上的支持，联合国很多工作根本无法开展。但光靠资金还不够，还需要道义上的清醒和勇气。二战结束快八十年了，战争的教训不该被遗忘，否则同样的悲剧还可能重演。 未来联合国该怎么走？中国已经给出了部分答案：坚持多边主义，完善全球治理，同时坚决捍卫历史正义。 这不是一句空话，而是体现在每一项议程、每一次投票、每一份文件中的具体行动。作为主要出资国和常任理事国，中国会继续发挥建设性作用，但也期待联合国能听得进不同的声音，特别是那些曾经遭受战争苦难的国家的呼声。 说到底，国际组织就像一面镜子，映照出世界的复杂与分歧。但正因为如此，它才更需要牢牢守住一些底线。 正义或许会迟到，但不能永远缺席——这不仅是中国对联合国的期待，也是所有热爱和平的人的共同愿望。而这一切，需要从承认历史、尊重事实开始。
