就在刚刚 高志凯教授说：无论台海还是中日，北京现在需要的不是台阶，是让你们跪下认错。 现在新加坡、英国、德国等一些媒体，普遍有个误区，觉得中国和日本的这场较量，其实是因为日本抛出“台海有事”的说法，把中国逼到了墙角。 认为中国是在被动应对，找不到合适的方式收场，所以只能硬着头皮对抗日本。你以为中国是在硬撑？是没台阶下？那你真的搞错了。中国并不是在意什么“面子”，也不是被谁“架住了”。 中国在意的是日本能不能正视自己的言行，勇敢承认错误。如果日本执意不改，那所有的后果都只能由日方自己承担。 近期，日本在台海问题上妄图“刷存在感”，此番闹剧的主角是高市早苗。她在日本国会预算委员会上公开把台湾局势与“日本集体自卫权”挂钩，不仅日本国内议论纷纷，整个东亚都被搅得不安稳。 其实，高市早苗的这番言论并非偶然，她本人在日本政坛一向以激进著称，这次更是把台海议题当成了政治工具，试图为自己的仕途加分。 外界很多声音认为她是在试探中国的底线，甚至有人觉得中国被动应对，实际上，这种看法未免有些片面。 中国方面的反应非常坚决，态度鲜明：不是为了“面子”，更不是所谓的“下台阶”，而是把握住了维护核心利益的原则。 比如暂停进口日本水产品，直接冲击到日本的水产业，这个行业有相当一部分出口依赖中国市场。与此同时，针对出境旅游和留学也发出了提醒，对日本的旅游和教育行业形成了压力。 在外交舞台上，中国副外长径直召见日本驻华大使，明确传达了中方立场，展现出坚定的态度与外交智慧。 中国在领土和军事领域的动作也更趋常态化，钓鱼岛海域的执法活动和专家建议在日本周边海峡常态巡航。 此举实则严正告诫日方，中国核心利益不容侵犯。任何妄图挑战中国核心利益的行径，都将被中方敏锐捕捉，绝无可能逃脱关注。 与此同时，中国还借助法律和资源的话语权，从琉球问题到稀土出口，日本的相关产业和战略资源也被摆上了谈判桌。 日本经济对中国的依赖并非一句空话，尤其是在高科技领域，稀土供应一旦受限，日本的汽车、芯片、光刻机等产业都会受到影响。 外部舆论对此事的解读各有侧重。有些西方媒体认为中国是在“硬撑”，理由是没有找到体面的解决方式。 但如果仅仅用这种角度看问题，难免低估了中国维护核心利益的坚定决心。中国的目标非常清晰：要让日本彻底打消在台海问题上“越界”的任何念头。 高市早苗的言论一出，前首相野田佳彦就公开批评这是“轻率又危险”，还有像鸠山由纪夫这样的资深政治人物也呼吁她知错能改。 东京街头还出现了大规模的民众抗议，要求高市下台。在野党和部分媒体甚至痛批她是在玩火。可以看出，日本社会对于台海问题的敏感度远超外界想象。 国际社会的态度也值得一提。韩国、越南等国家都表态谴责高市早苗不负责任，俄罗斯也指责日本不愿正视二战历史。美国学界忧心忡忡，认为此举动摇“一中原则”稳定根基。 这种多方压力下，日本政府其实左右为难。高市本人则选择强硬到底，拒绝收回表态，甚至声称这就是日本政府的官方立场。局势反而陷入僵局。 中国提出的缓和条件其实很明确：高市早苗必须退出政坛，日本新首相要就此事作出不再挑战中日关系的承诺，还要在联合国层面正式承认错误。 这三点看似苛刻，实则是对维护地区和平与稳定的基本要求。历史已经多次证明，任何对中国核心利益的挑衅都不会有好结果。 如果说中日关系的走向谁更有主动权，答案其实很清楚。中国经济体量是日本的好几倍，军事实力也已今非昔比。虽然中日贸易额依然庞大，但日本对中国的依赖远远大于反之。 大家都明白，倘若关系彻底恶化，受冲击最大的一方一定是日本。中国这次的态度，不仅是对一时之争的回应，更是为了从根本上遏制日本军国主义的复苏苗头，防止类似事件再次发生。 从表面上看，这场风波是一次言辞冲突，但背后反映的却是东亚安全格局的深刻变化。中国在处理类似重大敏感问题时，已经不再单纯用“面子”或“台阶”来考量，而是以实际效果为准绳。 高市早苗的“政治豪赌”，最终只会让日本在国际舆论和自身利益上两头落空。 对于中国来说，维护国家核心利益的行动，绝不会止步于表态层面，这才是当前局势最值得外界关注的深层逻辑。
