浙大26岁博导闵超和北大34岁副教授韦东奕的对比,确实戳中了学术评价体系的痛点。

赵云青山 2025-12-12 13:47:55

浙大26岁博导闵超和北大34岁副教授韦东奕的对比,确实戳中了学术评价体系的痛点。 韦东奕解决的是流体力学、航天工程背后的基础数学难题,贡献实实在在,但职称晋升慢;闵超在马克思主义研究领域快速晋升博导,是现有规则下的“高效成功者”。 问题不在于谁更优秀,而在于评价标准是否真的识货。如果体系只鼓励“快”而忽略“深”,那些在基础领域默默啃硬骨头的学者就会吃亏。 学术圈不能只看帽子年轻,得容得下韦东奕这种“慢工出细活”的天才。否则,规则适配者风光,真正破局者冷板凳,长远看亏的是国家科研的根基。

0 阅读:49

评论列表

用户64xxx80

用户64xxx80

2
2025-12-12 18:10

人没有可比性,学科也是

猜你喜欢

赵云青山

赵云青山

感谢大家的关注