王毅对日本说出非常重的一个词，韩媒发现：经常是战前最后通牒 早在与德国外长会晤时，王毅就系统阐释了台湾地位的“七重锁定”，从1943年《开罗宣言》明确日本需归还台湾，到1945年《波茨坦公告》的后续确认，再到日本无条件投降后的主权移交，加上联合国2758号决议和中日之间的两个核心文件，这七重链条环环相扣，既是历史事实，也是国际法准则，更是国际社会公认的共识。 说白了，台湾问题的法理归属早就板上钉钉，中方之所以反复重申，就是不想给任何分裂势力和外部干涉者留下狡辩的空间。 但偏偏有人不把这些当回事，日本首相高市早苗在2025年11月的国会答辩中，公然将“台湾有事”与日本的“存亡危机事态”挂钩，暗示一旦台海出现冲突，日本可能行使“集体自卫权”介入。 这可是1945年日本战败以来，首次有日本政府首脑在正式场合抛出这样的危险言论，完全突破了历届日本政府的谨慎底线。 更让人无法接受的是，面对中方的严正交涉和日本国内的反对声音，高市不仅拒不撤回言论，反而辩称这符合日本政府的一贯立场，这种死鸭子嘴硬的态度，无疑是在挑战中方的耐心极限。 除了嘴上的挑衅，日本的实际动作也没闲着。 这些年日本一直在西南诸岛搞军事化，从奄美大岛、宫古岛到石垣岛，一步步部署地对空、岸舰导弹，2025年更是加快了与那国岛的导弹部署计划，这个距离台湾仅110公里的岛屿，被日方打造成了“台海有事”时的前沿据点。 与此同时，日本还提前实现了防卫费占GDP2%的目标，忙着测试电磁轨道炮这类进攻性武器，甚至有自民党议员狂妄叫嚣“要击沉中国航母”，这种扩军备战的架势，很难不让人联想到其背后的军国主义余毒。 要知道，日本2024年与中国的贸易总额还高达3083亿美元，2025年1月仅一个月，日本对华贸易逆差就同比激增50.2%，经济上高度依赖中国市场，军事上却频频挑衅，这种一边靠中国赚钱、一边砸中国饭碗的操作，着实让人看不懂。 就在这样的背景下，王毅外长祭出了“是可忍孰不可忍”这一重量级表述，熟悉中国外交史的人都知道，这个词可不是随便用的。 1962年9月22日，《人民日报》以这七个字为题发表社论，严厉谴责印度在边境的挑衅行为，不到一个月后的10月20日，中印边境自卫反击战就正式爆发；1979年2月17日对越自卫反击战打响当天，《人民日报》头版再次用这个标题亮明立场。 两次使用，两次都紧随军事行动，这也难怪韩媒会敏锐地捕捉到其中的“最后通牒”意味，毕竟中国外交向来以克制著称，常用的“严正关切”“强烈反对”已经是常规警告，而“是可忍孰不可忍”则意味着忍耐已经耗尽，接下来的反制必然是实质性的。 中方的行动也很快印证了这一点，11月13日，外交部副部长奉示召见日本驻华大使，这种“奉示”出面的交涉方式，意味着传递的是国家层面的意志，而非单纯的外交部门立场。 紧接着，中方提醒中国公民近期避免前往日本，多家航司开通涉日航线客票免费退改通道，教育部也发布了赴日留学预警，这些不是空洞的口号，而是直接影响日本旅游业、教育业的实际举措。 要知道，中国是日本最大的游客来源地之一，也是日本很多农产品、电子产品的重要市场，中方的这些反制手段，就像一把把软刀子，精准戳中了日本经济的软肋。 更值得一提的是，“迎头痛击”这个此前从未在中日外交场合出现过的表述，也出现在了官方警告中，既包含外交层面的反制，也暗含军事层面的威慑，毕竟现在的中国，辽宁舰、山东舰、福建舰相继入列，“东风快递”更是精准覆盖，日本想在军事上挑衅，无疑是痴人说梦。 日本国内其实也不乏清醒的声音，前首相石破茂就公开提醒，不要忘记二战时日本与美国国力相差10倍仍执意开战的教训，现在妄图挑衅中国，更是自不量力。 东京街头也出现了民众抗议，要求高市早苗辞职道歉，就连日本媒体也批评其言论“轻率且危险”，加剧了地区紧张。 但以高市为代表的右翼势力，似乎被扩军的野心冲昏了头脑，一边抱着美国的大腿想“倚美制华”，一边炒作“中国威胁论”为修宪铺路，却忘了台湾问题是中国的核心利益，任何外部势力都无法干涉，这是底线中的底线。 郭正亮猜测中日关系可能紧张3年，其实从中方的态势来看，紧张多久完全取决于日方的态度。 中方已经给出了明确的路径：撤回错误言论、深刻反省、恪守一个中国原则，只要日方做到这些，关系还有缓和的可能；但如果执迷不悟，继续在台湾问题上玩火，中方的反制只会层层加码。 毕竟现在的中国，早已不是100多年前任人欺凌的模样，也不是几十年前需要处处克制的阶段，有足够的实力和底气捍卫国家主权和领土完整。 韩媒的猜测或许有些激进，中方的工具箱里还有很多非军事反制手段，但“是可忍孰不可忍”这句话传递的信号已经足够清晰：中国人民的核心利益不容侵犯，谁要是敢越雷池一步，就必须承担相应的后果。
