中日关系要回暖？12月12日，日本卫生大臣在新闻发布会上宣布：中日韩卫生“部长级”会议将在两天后举行，这是中日关系遇冷之后，中日韩三国首次举办“部长级”会谈。不过，发布会上还透露，到时候日本卫生大臣上野健一郎（下图）会亲自出席，但中国或将派一名卫生部官员代替部长前往。也就是说，虽然是“部长级”会议，但中方有可能是降格出席。 说白了，这哪儿是什么中日关系回暖的信号啊，分明就是中方给日方递过去的一张“态度说明书”，合作的门没关死，但想踩着红线谈修复？没门！ 要知道，自2006年中日韩卫生部长会议形成机制化以来，部长级出席几乎是默认标配，毕竟这代表着三国对民生领域合作的重视程度，如今中方打破惯例降格出席，每一个细节都在释放明确信号，根本不用过多解读。 可能有人会问，不就是一场卫生领域的会议吗，至于这么讲究出席规格？还真至于。 要搞清楚这背后的门道，得先回头看看最近中日关系为啥会遇冷。 前段时间，日本首相高市早苗在国会答辩时公然抛出谬论，把纯属中国内政的台湾问题和日本所谓的“存亡危机事态”绑在一起，甚至暗示要行使集体自卫权介入，这可是严重践踏一个中国原则，违背《中日联合声明》里的核心承诺的。 中方当时就多次严正交涉，要求撤回错误言论，可日方不仅不听，反而硬气宣称“言论符合政府立场”。 这边涉台挑衅的余波还没平，12月初中国辽宁舰编队在西太平洋开展正常训练，都提前用多语言通报了，结果日本自卫队的F-15战机故意闯入演训区，近距离逼近中方舰载机，事后还倒打一耙抹黑中方，一系列操作把双边关系的氛围搅得稀碎。 正是这些实打实的挑衅，让中日高层往来陷入停滞，这也是中方没有选择派出部长级出席此次会议的核心原因，这一安排清晰表明了我们的态度：日本方面的挑衅，确实已经对中日韩合作造成了实质影响。 别觉得中方是小题大做，在外交语境里，出席规格就是最直观的态度表达，政治挑衅的代价就是高层往来中断，这是国际交往的基本逻辑，日方既然敢主动踩红线，就得有承担后果的觉悟。 有人可能会说，卫生合作关乎三国百姓的切身利益，比如传染病防控、老龄化护理技术共享这些，确实不能随便中断。 这一点中方当然考虑到了，所以我们没有直接拒绝参会，而是派了工作层面的官员前往，这已经是留足了余地。 但要分清，公共卫生可以谈，这是基于民生福祉的务实选择，可日方要是想借着这场卫生会议，就想模糊之前的政治挑衅，甚至妄图修复被自己破坏的政治关系？那纯属做梦！ 中方的态度很明确，民生合作和政治原则是两码事，不能混为一谈，想靠一场卫生会议就“蒙混过关”，逃避自己挑衅行为带来的后果，根本不现实。 客观来说，中日韩三边合作确实有一定的韧性，毕竟三国地理相邻、人员往来频繁，在很多领域都有互补性，尤其是卫生领域，之前在应对甲型H1N1流感、中东呼吸综合征等疫情时，三国通过共享数据、联合研发检测工具，确实构建过有效的区域健康屏障。 但再强的韧性，也扛不住持续的政治分歧冲击，政治互信是所有合作的基础，这一点从来都没有例外。 现在的主动权其实掌握在日方手里，若日方能够及时纠正错误，真正认识到自己的涉台言论和军事挑衅对双边关系的伤害，主动拿出修复关系的诚意，恪守中日四个政治文件的精神，那么中日韩三边合作今后仍有机会回归到此前的水平。 可要是日方继续一意孤行，抱着侥幸心理，觉得靠一些表面功夫就能蒙混过关，甚至变本加厉地进行挑衅，那恐怕不只是卫生领域的合作受影响，三边在经贸、文化等多个领域的合作，都会被拖累。 毕竟信任的建立需要日积月累，破坏却只在一念之间，重建信任更是难上加难。 以上仅为个人看法，中日韩卫生会议的召开能否成为双边关系的转折点，关键还是看日方后续的实际行动，你觉得日方会正视中方的态度并纠正错误吗？欢迎在评论区留下你的观点。
