父亲哭诉女儿被丈夫开车碾压致死：8.5米拖行、女儿仅百天，“过失致死”判五年引滔

父亲哭诉女儿被丈夫开车碾压致死：8.5米拖行、女儿仅百天，“过失致死”判五年引滔天争议 “我没看到，是她自己钻到车底的。” 面对检方指控，丈夫张某如此辩解。 而另一边，是痛不欲生的父亲，面对女儿干某惨死一年后，仍在为“过失致人死亡”的判决结果四处奔走呼喊。他的女儿，生命永远定格在了那个小区地下车库，被丈夫驾驶的汽车碾压、拖行8.5米，身体多处损伤合并窒息身亡。彼时，他们夫妻的女儿，才出生105天。 这起发生在武汉的家庭悲剧，其判决结果正将一场私人悲剧，推向公共舆论的风口浪尖，拷问着司法定性的边界与公正的刻度。 1. 被“忽略”的8.5米：争吵、左转与无刹车痕迹 时间回到2021年3月6日。干某与丈夫张某因离婚纠纷发生激烈争吵，随后惨剧在地下车库发生。张某驾车，碾压并拖拽干某长达8.5米，致其当场死亡。 然而，案件中存在诸多违背常理的细节，成为家属与公众质疑的焦点： • 反常路径：张某声称“没看见”，但据调查，他当天并未按日常习惯右转驶离，而是选择了障碍物更多、更不便的左转路线，正好经过妻子所处位置。 • 漫长的拖行：8.5米，一个成年人的身体被卷入车底拖行如此之远。然而，现场竟无紧急刹车痕迹。车身保险杠碎裂、车标脱落，足以显示撞击与拖拽力度之猛，但至关重要的车辆痕迹鉴定报告却始终未向家属完整公开。 2. 法医的尖锐质疑：“能否排除先窒息后伪造车祸？” 比现场痕迹更令人脊背发凉的，是法医鉴定结论引发的深度怀疑。 尸检报告确定，干某的死因是“全身多发损伤合并机械性窒息”。 知名法医胡志强在审阅材料后指出一个致命疑点：干某颈部的损伤特征，不能排除“先被扼颈窒息，随后被布置伪造车祸现场”的可能性。这意味着，这起案件或许并非一场“疏忽大意”的交通意外。 然而，这一指向可能涉及故意杀人的专业分析，并未被最终的司法鉴定结论所采纳。法院最终采信了张某“未尽安全注意义务”的辩词，以“过失致人死亡罪”定罪，判处其有期徒刑五年。 3. 五年刑期，能否安抚一个破碎的家？ 一审判决后，受害者家属的悲愤难以平息。从“故意杀人”到“过失致死”，从可能的十年以上刑期、无期乃至死刑，到如今的五年有期徒刑，其间的量刑悬殊，让家属无法接受，也引发了社会对司法裁判尺度与公正性的广泛讨论。 一个年轻母亲以最惨烈的方式逝去，留下一个嗷嗷待哺的婴儿。她的父亲，在为外孙女失去母亲而悲痛的同时，更要为女儿不明不白的死讨一个“清清楚楚”。案件的定性，不仅关乎一个被告人的刑期长短，更关乎事实真相，关乎一个家庭对法律最基本的信赖。 “全身多发损伤合并机械性窒息”，这冰冷的医学结论背后，到底隐藏着怎样的现场？8.5米的拖行路上，究竟是无心之失，还是另有隐情？当专业意见出现重大分歧，当关键证据笼罩迷雾，法院的判决能否真正平息争议、抚慰生者？ 目前，受害者家属表示将继续上诉。这场悲剧，已从家庭内部蔓延至司法领域，并持续灼烧着公众的良知与理性。我们期待，在阳光下，一切疑点都能被彻底查清，让正义不止体现在程序，更抵达人心的最深处。