中印签证博弈突然升级！印方刚提出 “保证印度公民过境不被无故拘捕” 的要求，国内就掀起收紧对印签证的提议，10 万美金存款证明、个人卫生保证书等条款引发热议。 几个月前印度看起来变得“友善”了不少，先是恢复中国公民旅游签证，又取消了一堆商务签证的繁复手续，审批周期缩短到一个月之内。 按理说，这是个好消息，对中国企业来说，能更便捷地进入印度市场；对印度来说，也能缓解高科技人才短缺的燃眉之急。 毕竟，印度电子制造行业因为外来技术人员不足，近几年已经损失了超过150亿美元的产值。 但就在大家以为春天来了的时候，印度提出了一个颇具争议的要求：希望中方“保证印度公民过境不被无故拘捕”。 这句话乍听之下像是在维护本国公民权益，实则却把话说得太满，掺杂了对中国执法的不信任。 问题来了，这种“前脚递橄榄枝、后脚立条条框框”的做法，到底是在拉近关系，还是另起战端？ 印度的要求一出，舆论焦点立马转向两个字：对等。 不少国内声音开始呼吁，既然印度要我们给“过境保障”，那中国也要立规矩，比如提出申请人需提供10万美元的存款证明，甚至要提交“个人卫生保证书”，这听起来像是“抬杠”，但背后其实有现实依据。 欧洲不少国家早就这么干了，德国签证要求担保人每月收入不低于2700欧元，比利时还要求签署“价值观承诺书”，中方的做法，并不是“刁难”，而是强调一个核心原则：入乡要问俗，过门要守规。 毕竟，谁都不想再看到有人在景区池边搓澡，地铁里赤脚吃饭，公园河道里洗衣服，文明是相互的，尊重是双向的。 中印之间的“信任赤字”，并不仅仅体现在签证政策上。事实上，这种缺乏互信的状态已经渗透到了多个关键领域。 中印之间最突出的信任赤字体现在边境问题上，尤其是中印实控线西段的紧张局势。 自2020年加勒万河谷冲突以来，双方虽多轮会谈，但边境地区的军事部署并未明显降级，印度在边境不断加强军力建设，中国也持续保持高警戒状态。 这不是“备而不用”的常规防御，而是对对方真实意图深度不信任的体现。哪怕在没有实质交火的情况下，双方部队依旧互相戒备，说明“对话”并没有带来“安心”。 在高科技领域，印度对中国企业的防范可谓“滴水不漏”，自2020年起，TikTok、WeChat、AliExpress等超300款中国APP被封禁。至今为止，禁令没有实质性松动。 此外，印度对华为、中兴参与其5G建设始终持否定态度，理由是“国家安全”，这反映出印度在技术领域对中国的不信任已制度化，哪怕在经济上可能吃亏，也要“宁可不用，也不让你进”。 中国对印度市场一直兴趣浓厚，但印度在2020年修改外资政策后，将中国列为“特定国家”，企业投资必须政府审批，大幅提高门槛，即便是小额投资，也需层层审查。 这意味着，中国资本在印度的流动几乎被“贴上了风险标签”，而反观中国市场，虽然监管趋严，但对印度企业并没有实行类似“国家级防备”。 在金砖国家、上合组织等多边平台，中印经常在一个“会议桌”上，然而，彼此的提案、立场常常不一致。 印度在很多问题上更倾向于与西方协调立场，比如在乌克兰问题上与美国保持默契，在金砖扩容上也经常投出“保留票”。 这说明，即便在合作平台上，印度对中国的战略意图依旧保留怀疑态度，合作只是“形式上”，实质上仍处于“观望甚至防范”状态。 中印之间的信任赤字，不是某一个政策的问题，而是一个“系统性缺失”，从边境安全到科技投资，从多边合作到舆论风向，几乎每一个接触点上都有“防备”的痕迹。 要想真正修复信任，不是一纸签证政策就能解决的，而需要在“规则对等、尊重差异”的基础上，一步步建立稳定的互动机制，而不是各自为营。 别小看那些看似“苛刻”的签证条款，10万美元的存款证明，说白了是防范非法滞留和“穷游+违规”的组合，而“个人卫生保证书”，更像是对不文明行为的一次“有的放矢”。 签证政策看似只是一个手续，实则是国家关系的“晴雨表”，印度这次表现出“既想要红利，又不想守规”的姿态，让中方不得不认真思考：我们是在和一个真正想合作的国家打交道，还是一个随时会“变脸”的对手？ 这场签证风波，不会终结中印关系，但足以提示双方：真正的信任，不是靠政策拼凑出来的，而要靠长期的相互尊重一点一滴地积累。 中印关系的未来，不靠口号，而靠行动。中方已经表明立场：欢迎合作，也愿意保持沟通，但不能接受“只要便利，不守规矩”的逻辑。 规则不是墙，而是桥；但这座桥，得双方一起修。否则，再多开放，也只是空中楼阁。
