一网友关于义和团留言摘抄如下：

“义和团运动喊着扶清灭洋的口号，可杀死的大部分都是中国人。
义和团所扶的清是压在中华民族身上的三座大山之一，十二年后这座大山在武昌起义的枪声中被推翻。
义和团运动造成的庚子国难，让中华民族的劳苦大众背上了更加沉重的经济包袱，并使中华社会进一步滑向半殖民地半封建社会的深渊。
从这个角度说，如果义和团是对的，则武昌起义就是错的。
这就是逻辑矛盾，那么，武昌起义跟义和团到底谁对谁错？
我想我们的历史课本编辑者需要解决这个问题，瞧瞧被这种课本教育出来的人是多么的自相矛盾呀？
这种历史教育对社会而言到底是推动还是阻力？”

我回复如下：

首先，义和团扶清灭洋并不是和清王朝同流合污。
当年国共还合作抗日呢，难道说国民党和共产党是一回事吗？

其次，我们教材肯定义和团，也肯定辛亥革命，否定清王朝，这是无比正确的。
置疑教材错误矛盾那是对历史认知浮浅所致。

其三将八国联军侵华归罪于义和团更是可笑至极。
有无义和团，强盗都会来的，他在意的是这片土地上的财富，而不是义和团。

敌人烧我家园随之。
敌人要我地送之。
敌人要我钱给之。
敌人淫我妻女奉之。
那样中国就没八国联军侵华之祸了？
义和团杀的是什么人？
汉奸走狗传教士西方买办！
这些人该不该杀？
清政府腐败无能畏敌惧战！

将锅甩到义和团上！
典型的欲加之罪何患无辞！
或者有什么深意洗白之类？
知识有限，欢迎大家探讨。