2025年12月16日，“成都女子家门口遇害案”二次开庭，距王某雅遇害已552天。争议焦点有二：精神病鉴定遭质疑，专家或未实际参与；梁某滢否认患病，言行矛盾。 王女士双重创伤，唯一诉求是凶手“死刑立即执行”，拒收致歉信。精神病鉴定若存在瑕疵，可能直接影响判决公正性。司法机关应确保鉴定过程的严谨性，避免“签字署名”式鉴定成为漏洞。王女士的“自责”令人痛心，但悲剧的根源在于凶手的暴力行为，而非家属的合理反应。社会应给予受害者家庭更多心理支持。此案涉及精神疾病与刑事责任的边界，如何在法律框架内平衡“惩罚”与“救治”，是司法实践中的难题。公众期待判决既能彰显正义，又能经得起法律与道德的检验。梁某滢的冷静与逻辑性与其“精神病”诊断形成强烈对比，这或许反映了精神鉴定的复杂性与争议性，也提醒公众对类似案件需持审慎态度。此案不仅是法律问题，更折射出社会对安全、正义与心理健康的深层关切。