特朗普一边将芬太尼列为“大规模杀伤性武器”，一边“考虑”将大麻列为“危害性较低毒品”。同样都是毒品，特朗普的态度为何截然不同？ 特朗普在白宫接连释放两项毒品相关政策信号，一边签署行政令将芬太尼列为“大规模杀伤性武器”，强调这种仅需两毫克就足以致命的毒品，每年导致美国20万至30万人丧生，更接近化学武器而非普通毒品； 另一边则明确表示，美政府正考虑将大麻重新分类为“危害性较低毒品”。 要知道大麻自1971年起就被列为一级管制药物，与海洛因同属一类，此次调整虽不意味着完全放开，却会放宽研究门槛，让数十亿美元规模的大麻产业直接受益。 而这一计划背后，是大麻企业向特朗普政治团体投入的数百万美元捐款，以及2018至2022年间超2240万美元的政治游说资金。 这两项看似矛盾的政策，核心逻辑其实一点不复杂。 芬太尼的危害摆在明面上，致命性强、社会怨声载道，将其列为大规模杀伤性武器，既能迎合民众对禁毒的迫切需求，又能塑造强硬治理的政治形象，几乎没有利益阻碍。 大麻则不同，它的危害藏在长期里，6180万美国使用者的数据背后，是精神错乱、成瘾等隐性伤害。 但利益集团的真金白银游说，加上部分群体对“医疗用途”的误读，让放宽管制成了能换取选票和资金支持的政治筹码。 特朗普政府的选择，根本不是基于毒品危害的科学评估，而是权衡民意与利益后的政治算计。 更值得警惕的是，大麻重新分类看似只是小调整，实则是突破禁毒底线的危险一步，美国多州放开后滥用率翻倍的事实已经证明，毒品管制没有折中方案。 一旦退让就会引发连锁反应，让利益集团得寸进尺，最终损害的还是普通民众的健康。 联合国禁毒公约早已将大麻、芬太尼同列为管制物质，这是全球公认的底线，任何国家都不该为了短期政治利益，忽视毒品对人类的长期危害。 禁毒没有中间路线，对毒品让步就是对生命犯罪。 【评论区聊聊】你对此有何看法？ （信源：特朗普称美政府正“考虑”将大麻列为“危害性较低毒品”——京报网）
