中日在安理会大吵一架，日代表不许中方还口，还对联合国提要求。当中国常驻联合国代表傅聪拿出历史铁证质问日方时，日本代表山崎和之不仅避而不答，反而拍着桌子指责中方“发言跑偏”，甚至顺势向联合国提要求，这波操作，把在场不少国家代表都看愣了。 2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会答辩中明确表示，如果台海出现伴随武力使用的情况，如出动军舰实施封锁，这可能构成日本安全保障法制中的“存亡危机事态”，允许行使集体自卫权。这番表态迅速点燃中方怒火，因为它直接将中国内政与日本安全绑定，暗示外部干预可能性。 中方外交部当天提出严正交涉，指出此类言论违背一个中国原则，挑战战后国际秩序。中国常驻联合国代表傅聪先后两次致函联合国秘书长，列出高市早苗言论的错误，并引用国际法律文件阐明台湾归属中国的法理依据。日本国内部分人士也批评这种表述加剧地区紧张。 争议逐步升级到联合国平台。傅聪在多个场合重申，今年是抗日战争胜利80周年，日本过去曾以类似借口发动侵略，如今重提此类概念，引发国际警惕。日本方面辩称言论仅为假设性说明，坚持本国立场未变。 12月15日，安理会举行“为和平展现领导力”主题公开辩论会。中国代表傅聪指出，日本首相言论威胁地区稳定，列举《开罗宣言》《波茨坦公告》等文件，强调台湾归还中国是战后安排的核心，不可更改。他要求日本收回错误言论，履行中日政治文件中承认台湾是中国领土的承诺。 日本常驻代表山崎和之回应称，中国发言缺乏依据，不符合会议议题。他表示，日本对台湾问题立场未变，坚持专守防卫政策。当傅聪继续阐述时，山崎和之要求主席干预，阻止中方发言，理由是偏离主题。这一举动引发会场关注。 傅聪随后申请额外发言，反驳日方观点：日本首相将台海与本国安危关联，直接影响和平议题。日本回避直接重申政治文件内容，只说立场不变，无法取信于人。山崎和之未作实质回应，转而提及安理会改革议题。 俄罗斯代表支持中国立场，反对挑战战后秩序。美国代表未表态。辩论凸显中日在历史认知和地区安全上的分歧。日本增加防卫支出、调整政策，也成为背景因素。 中国立场强调，台湾问题纯属内政，法理依据完整，包括联合国大会第2758号决议和中日建交文件。日本作为战败国，应遵守和平宪法，将中国内政纳入“存亡危机”框架，存在明显漏洞。 安理会规则允许成员自由发言，日方干预要求未获支持。傅聪重申，日本需正视历史，避免重蹈覆辙。这一事件让国际社会关注战后秩序稳定性，日本未能有效回应核心问题。 中方通过多边平台要求日本纠正错误。日本政府重申台湾海峡和平重要性，但未撤回表述。国际观察指出，此类对峙反映日本右翼势力试探底线，亚洲国家需警惕。 中国维护主权决心坚定，任何外部干涉都不会得逞。日本若继续模糊立场、转移话题，将面临更严峻后果。历史教训清晰，战后秩序不容破坏。 这场风波本质上是历史正义与现实挑衅的碰撞。日本需认真对待国际关切，以行动体现承诺，否则中日关系难有改善。
