南京愽物院的吃相太难看！让正义之士惊掉下巴，社会舆论群情激愤批判之声哗然，对其声讨是理所应当。 希望有关部门要守土有责，严肃认真地调查处理并公开回应社会重大关切。 ※ ※ 南京博物院将被捐赠的明代大画家仇英 的《江南春》图卷现身拍卖场估价8800万元。 1. 事件核心经过： 1959年，收藏大家庞莱臣的孙子庞增和向南京博物院无偿捐赠了137件（套）“虚斋旧藏古画”。 2024年10月，庞增和的女儿庞叔令致函南京博物院，想核实这些藏品的现状并要求提供清单，未获得任何回应后庞叔令提起法律诉讼。 2025年5月，庞叔令发现捐赠藏品中的明代大画家，著名的 “ 吴门四家 ” 之一的仇英 的《江南春》图卷出现在北京一场拍卖预展上，估价8800万元，她举报后几经周折该拍品被撤拍。 同年6月，庞叔令核验藏品时发现包含这幅画在内的5件藏品缺失，南京博物院说这5件是伪作，已剔除藏品序列并做划拨、调剂处理，却未能提供去向。 12月16日，庞叔令提交《强制执行申请书》，要求南京博物院提供这几件古画的详细流转材料。 2. 南京博物院回应：12月17日，南博发布情况说明称，这5件争议画作在1961年和1964年经两组专家组先后鉴定为伪作，上世纪90年代已依规处置。对于拍卖市场上的《江南春》是否为当年受赠画作，以及5件画作的具体去向，南京博物院表示会深入核查，若有违法违规行为将严肃处理。 3. 令捐赠人心寒，如果他在九传之下有知都会坐起来。2014年南博举办庞莱臣相关展览时，策展人发表文章说：“庞莱臣后人败落到卖画为生”，恩将仇报对捐赠人后代进行侮辱，由此引发名誉纠纷。 当时南博为佐证该说法，拿出的证据正是关于《江南春》图卷的报道，这也让庞叔令后续发现这幅画竟流入其他机构，进而开始持续追问自家捐赠藏品的下落。 南京博物院对私人无偿捐赠的国宝级文物进行所谓的划拨、调剂，既不退回捐赠人或后代，也不通知捐赠人或后代，这有违处理捐赠画作的基本原则和常识。什么叫划拨、什么叫调剂，接收这批捐赠时的副院长就是现在的院长。划拨不应该是一种行政行为吗？县以上人民政府可以进行土地的划拨。南京博物院是事业单位，不经过上级行政部门批准有权无偿划拨吗？ 仇英的《江南春》是什么途径流入到拍卖会上，估价8800万元，如果不被捐赠人的孙女发现并举报，南京博物院能主动撤拍吗？ ※※ 必须回答这次拍卖是南京博物院的集体行为，还是这幅画已经流入到个人手中，是个人行为？ 把庞家捐赠的国宝级画作拿去拍卖，估价8800万，被抓现行后还想瞒天过海敷衍过关，这伤了全国人民的心！ 让南京博物院没想到的是，庞家人手中有66年前的捐赠票据。 公信力被南京博物院亲手撕碎扔在地上用脚搓，境外已有媒体报道。 庞家人顺藤摸瓜一查，当年捐赠的另外 4 件国宝级画作也“离奇失踪” 啦，南京愽物院或许根本不打算回应，或许只能东扯葫芦西扯瓢，驴唇不对马嘴地应付。 要么说是赝品，要么不知所踪，合着好东西进了你们的库房，就成了薛定谔的猫？ 以为过了几十年之后，人都不一定在了，你们弄到哪里去不会有人知道了？更不会被追究了。 这种监守自盗的吃相实在是太难看了！ 试想，以后谁还敢向南京博物院捐赠？南京博物院你们伤了谁的心？ 大批网友说：哪怕烂在手里，也不敢托付给这帮“雅贼”啦！他们这是真下手啊，美其名约划拨、调剂，在神不知鬼不觉中弄走了。至于如果拍卖8800万元成交之后，钱是给南京博物院？还是几个人私分了？，或者就是一个人所为？不得而知令人心寒啊。 可以设想：南京博物院下一步也许公开回复说：这幅仇英的《江南春》早就划拨走了，给外单位、或者某个机关、某位个人了，是他们拍卖的与我们没无关。 上述重大社会新闻是笔者在 汽车征文栏目发表的，并文责自负。 星途双车正在促销，该车性价比高，15.28万元即可提车值得购买。
