26岁浙大博导闵超论文外审全优，公众为何对「年轻有为」频发质疑？ 　　26

26 岁浙大博导闵超论文外审全优，公众为何对「年轻有为」频发质疑？ 　　26岁的闵超，因为被顶尖大学聘为研究员、获得了博士生招生资格，却被公众质疑“年轻”“有家庭背景”。这事也撕开了当下社会的一个扎心现实：为啥年轻人一有高成就，大家第一反应就是质疑他“走捷径”? 　　根据校方最新回应，闵超来自河南驻马店的一个普通农家，父母均在家务农。他的学业轨迹清晰而优秀：本科以专业第一从郑州大学推免至浙大读研，之后硕博连读，并且申请提前一年毕业。更硬核的是，他的博士论文在匿名外审中，获得了五个“优”的全优评价。 　　然而，正是这样一份由“扎实成绩单”支撑的简历，却引发了不小的网络质疑。那么，这种“激烈的偏见”到底从何而来? 　　坦白说，这种不信任感并非凭空产生，它某种程度上是被部分现实“污染”的。我们见过一些科研领域的“学阀”生态，见过凭借关系，而非实力抢占资源的案例，也见过一些名不副实的“破格”提拔，甚至还包括一些“反转事件”。当这些现象屡屡冲击公众认知，便悄悄塑造了一种思维定式：一个年轻人若“晋升”过快，其背后或许藏着非常规的“助力”。于是，连“父母务农”这样、本应体现“寒门贵子”奋斗 ------------------------------------ 马克斯的含金量还在上升。