一位直系亲属在南京博物院工作的男士介绍，该院确实有一批蛀虫，从院领导一级到中层领导一级，再到具体工作人员、受益层很早就有了应对措施，把大部分事都推到死人身上，就是鬼来了也拿他们没办法。 南京博物院确有几任院长逝世了，中层也有的干部没了，就连保管员退休者死的死。他们想把活着的事件制造者、参与者、受益者，最后定性为仅仅是工作责任心不强，并不是有意而为之。 他们在这次事件的前后几年早就未雨绸缪了，众口一词会把主要责任推到死者身上。人死帐烂，神仙来了能咋样？这样事件最后才能不了了之。 可是只要真正查，是不会让活着的犯罪分子逍遥法外的。如果是工作失职，也可以按照严重失职造成极其重大损失和恶劣的国内国际影响来处理。 例如，仅仅几天江苏省文化和旅游厅调查组就对南京博物院说的第 2幅画作，查到了去向。 陆挺、丁蔚文夫妇在2009年发表的硕士论文中对《仇英〈江南春〉卷考辩》，写出了《江南春》是如何转到艺兰斋手上的。 南京博物院宣布所谓划拨调剂的 5 幅画作中： 分别为仇英的《江南春》 ； 赵光辅的《双马图立轴》 ： 王绂的《松风萧寺图轴》 ： 王时敏的《仿北苑山水轴》； 汤贻汾的《设色山水轴》。 应该说这些全是名家名画艺术大家，在中国艺术史上占有相当的地位，其作品流传有序。 真中第二幅画作赵光辅的《双马图立轴》，在2014年由上海嘉泰拍卖公司以230万元的成交价格拍出。从拍卖信息上可以看到，该幅图题签为“宋赵光辅双马图，画作上有钤印，分别为庞元济印（白）、莱臣眼福（朱），其中庞元济就是庞莱臣本人。（见文底照片），都能证明这些画是真的。 有许多网友建议在调查期间，消防部门应该加强对南京博物院的防火预防工作，千万不要让 “ 热锅上的蚂蚁 ” 策划一把大火烧啦！南京博物院的公信力次，已经到了这个角这个层次。 关心的读者和有专业知识的网友都知道，收藏家收藏画作，只有对正品才会加上自己的印鉴。表示一种承认与责任，同时也是对受邀的尊重和回应。 被拍卖的 5幅画作上，都有明显的收藏家印鉴。仅凭南京博物院自己说是假的就是假的吗，南京博物院找来的那三位鉴定专家，有的笔迹明显是模仿签上去的，有的已经不在了。目前证据链太假，根本不能令人信服。 这么年出土的文物，民间人士、公益人士、收藏大家捐赠给博物馆的文物，多少还在？有多少已经不在了？ 66年前由收藏家无偿捐赠给南京博物院的明代大家仇英的《江南春》流入拍卖市场，被收藏家后人发现经上级工作撤拍，这打了谁的脸？ 一位名叫钉珠漫长的作者介绍，她联系了在文博系统的同学，介绍了此类工作流程：入藏要建卡，编号、印鉴、照片一套，出库必须有签报，借展要有合同和保险押金并严格逐级审批，一般不外借。文物层层留痕，理论上不存在丢失可能，除非人为设计的有意而为之。 南京博物馆是怎样把庞家捐赠的国宝级画作弄丢的呢？需要瞒天过海的本领。制造档案混乱外借后不重新回库； 有意登记错误，复制件留馆，真迹被混走带出； 其中有拍卖图录显示，画作尺幅、题跋、钤印与图录绢本纵横尺寸和公开资料略有差异2厘米。 捐赠协议写有 “不得转让、不得自行处置”，那么是谁专挑关健时刻为画作离院给予默许和放行？查实离院签字者是谁？ 南京博物院以逝去那几位院长或中层干部，并模仿签字笔迹，这样会增加麻烦但也能查实。 作为“ 吴门四家 ”之一明代仇英的《江南春》流传十分有序，只是因为它的艺术价值和经济价值最高，南京博物院才有人动了心思，千方百计把它弄成假的，为最后弄到手打下基础。 经过查证清代的时候，这卷画先在王氏话雨楼，再到苏州过云楼，被《过云楼书画记》称为仇画第一，流传到庞莱臣手里时，被业界评价为 “虚斋至精之品。”有仇英的亲笔名，你们想法把它弄成假的，你们心里不感到心虚吗？ 南博物院监守自盗胆大包天，邀请所谓三个鉴定者进行假鉴定罪加一等。 更缺德的是南京博物院有的人挖苦心思造舆论，为的是把画说成假的才方便获利。明明是无偿捐赠，却在文章中写道：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。” 对捐赠者的儿子、孙子进行了严重的人格侮辱，真是良心被狗吃了。经过法院审判南博输得连内裤都没有了。 北京预展 《江南春》图录介绍与庞家当年卷记完全一样，6位国家级专家学者看过现场录像说：就是真品，他们评估正式开拍时《江南春》会轻松突破1.5亿元，再往上升就要看临场竞价。 在与南京博物院的博弈中庞令和是弱者，将鉴定材料打上马赛克，南愽你们自己能相信吗？该事件已经形成重大社会舆情外国也有报道，不了了之将影响我国声誉和社会稳定。 上述内容是笔者在
